Erhard Milchs cementbomber...

Figaro · Inlägg av **Figaro** » 2 maj 2006, 20:33

... kom dom någonsin till användning eller var det bara ytterligare en skrivbordsprodukt bland många andra?

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 2 maj 2006, 20:52

Bra fråga, vet inte.

Intressant är väl att det i nutiden experimenteras med "cementbomber", eller "inert bombs". De har ju funnits ett tag för lastprov på flygplan och för att piloterna ska lära sig att flyga med vikten. Man har väl kommit underfund med (igen) att slänga ett 2-tons laserstyrt cementblock på ett hus garanterat river det utan att blåsa ut hela kvarteret. Praktiskt i tanke på de senare årens anvädning. Vet inte om det blev nåt av det heller.

masase · Inlägg av **masase** » 2 maj 2006, 21:57

Det var en artikel på BBC för ett tag sedan om att övningsbomber var populära i Irak just för att de minimerade "colleteral damage". Tyvärr så har jag ingen länk, men RAF påstår i brittiska parlamentet att RAF delvis använder inerta bomber:

http://www.publications.parliament.uk/p ... 023w07.htm

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 3 maj 2006, 08:20

Läste i aftonbladet (inte för att man ska tro allt som står där) om att Amerikanarna planerat att använda cementbomber som var laserstyrda för att slå ut stridsvagnar som var i bebygelse, just för att minimiera övriga skador på infrastruktur.

Figaro · Inlägg av **Figaro** » 4 maj 2006, 07:04

Om jag har förstått det rätt ville Milch låta tillverka bomber av cement för att inte slösa med värdefulla metaller (idén kom kanske från cementskeppen). Det var alltså bara höljet som skulle vara av cement, innanför var det en vanlig "smällare".

predator · Inlägg av **predator** » 4 maj 2006, 11:06

Jag tycker de låter lite klumpigt att använda cement till bomber. De kan väll inte gå ut så mycket metall för att göra en hylsa till en robot? Sen är väll cement ganska känslig för stötar. SÅ ska man använda den till att riva hus. Så låter det som den kommer smulas sönder när den träffar taket.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 4 maj 2006, 11:20

predator; tänk dig var som händer om du släpper 500kg cement från ett par km höjd.... ingent normalt tak står emot det. Om något ska smula sönder de andra så måste det andra matrialet vara starkare.... vad är starkast en 500kg cement klump eller ett tunt cement tak, tegel tak eller trä tak etc.

predator · Inlägg av **predator** » 4 maj 2006, 11:22

Jo tror nog cementbomben går igenom men sen skulle dom ju använda det till konsärvöppnare och det kan väll inte va så bra? eller hur tjock är taket på en Stridsvagn?

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 4 maj 2006, 12:55

För de stridsvagnar som irakierna hade: ett par centimeter. Ett halvt ton som träffar i torntaket går igenom som om det vore papp. Såvitt jag förstått så rör det sig heller inte om bara ett simpelt cementblock heller, utan det är blinda övningsbomber som används. Dvs bombhölje i stål som en vanlig bomb men fylld med cement istället för sprängämne. Laserstyrningsattiraljerna är ju anpassade för vissa bombkroppar.

predator · Inlägg av **predator** » 4 maj 2006, 16:45

Va det dom övningsbomber som man skulle dra i huvet på duma saker som är målat i grönt? Eller är det andra saker som dom fyller med cement för att slippa skada mer än vad det är tänkt?

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 4 maj 2006, 17:04

NATO märker sin blinda ammunition med blå märkning. Sverige har haft andra färgkodsystem.

J.K Nilsson · Inlägg av **J.K Nilsson** » 4 maj 2006, 17:53

Grön är blind, Brun är barlast och gul är skarp. Det är de vanligaste färgerna som visas på flygam i Sverige.

J.K Nilsson