hemvärnet
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
hemvärnet
Någon som vet när hemvärnet fick sina ak4 och vika vapen dom hade innan ??
/Hoffe
/Hoffe
Re: hemvärnet
Har för mig att i mitten 70-talet började man utrusta delar av hv ( typ två man i varje grupp) med AK 4. Samtidigt fanns det såväl gevär m/96 som kpist på gruppen.hoffe_salem skrev:Någon som vet när hemvärnet fick sina ak4 och vika vapen dom hade innan ??
/Hoffe
Dessutom fanns det ksp 58 och ksp m/36.
Innan dess fanns det en "uppsjö" av olika vapen.
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
- Hans Engström
- Medlem
- Inlägg: 468
- Blev medlem: 29 september 2002, 20:40
- Ort: Stockholm, Europa
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
- Thord Wedman
- Medlem
- Inlägg: 1579
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
- Ort: Mullsjö
- Kontakt:
Jag var hemvärnsungdom mellan 1982 och 1986.Bjernevik skrev:Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.
Då fanns ak4 inom hemvärnet tillsammans med gevär m/96 och k-pist m/45b
Detta torde innebära att någon gång på 70-talet/ början av 80-talet är ett bättre svar än slutet av 80-talet.
/Thord
När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).
Fast det kan ju varit någon specialavdelning av hemvärnet som stationeras runt kärnkraftverk, vad vet jag.
Vi fick förresten dyngstryk alla 3 gångerna trist natt...
Fast det kan ju varit någon specialavdelning av hemvärnet som stationeras runt kärnkraftverk, vad vet jag.
Vi fick förresten dyngstryk alla 3 gångerna trist natt...
- hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om.maal skrev:När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).
/Johan
Så tidigt? Trodde inte att HV var så pass prioriterat på den tiden. Det måste ha inneburit att HV fick AK4 medan vissa värnpliktiga arméförband fortfarande hade gevär m/96 med tanke på hur många AK4 som tillverkades.Thord Wedman skrev:Jag var hemvärnsungdom mellan 1982 och 1986.Bjernevik skrev:Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.
Då fanns ak4 inom hemvärnet tillsammans med gevär m/96 och k-pist m/45b
Detta torde innebära att någon gång på 70-talet/ början av 80-talet är ett bättre svar än slutet av 80-talet.
/Thord
Sedan är det stor skillnad på ett förbands utrustning i fred eller krig......man kan övas på vapen/utrustning som det inte finns tillräckligt av i skarpt läge ( gäller i dagsläget bla KSP 90).Johan Elisson skrev:Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om.maal skrev:När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).
/Johan
Under 70-80 talet skulle många soldater bli rätt besvikna vid MOB och finna m/96 - istället för AK4 eller m/45 som användes vid GU.
-
- Medlem
- Inlägg: 26
- Blev medlem: 27 maj 2004, 12:06
- Ort: Linköping
- Kontakt:
Driftvärnet är under nedläggning.Johan Elisson skrev:Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om.
Men hemvärnet borde få det som skyddsobjekt.