hemvärnet

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

hemvärnet

Inlägg av hoffe_salem » 31 maj 2004, 21:12

Någon som vet när hemvärnet fick sina ak4 och vika vapen dom hade innan ??

/Hoffe

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: hemvärnet

Inlägg av MD650 » 31 maj 2004, 21:21

hoffe_salem skrev:Någon som vet när hemvärnet fick sina ak4 och vika vapen dom hade innan ??

/Hoffe
Har för mig att i mitten 70-talet började man utrusta delar av hv ( typ två man i varje grupp) med AK 4. Samtidigt fanns det såväl gevär m/96 som kpist på gruppen.
Dessutom fanns det ksp 58 och ksp m/36.
Innan dess fanns det en "uppsjö" av olika vapen.

:)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3041
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 31 maj 2004, 22:03

Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 31 maj 2004, 22:31

Tackar så mycket

/Hoffe

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 31 maj 2004, 22:36

Bjernevik skrev:Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.
I Göteborg hade delar av HV även AK4 i början av 1980-talet.......

Ett stort antal KSP 58 och GRG m/48 har tillförts under senare år.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 31 maj 2004, 23:24

Varför får dom inte KSP 90 istället ,den är ju mycket smidigare och lättare,,ekonomin kansk spelar roll här ????

/hoffe

Användarvisningsbild
Hans Engström
Medlem
Inlägg: 468
Blev medlem: 29 september 2002, 20:40
Ort: Stockholm, Europa

Inlägg av Hans Engström » 31 maj 2004, 23:27

Ksp 90 är inte tillgänglig i så stora mängder (4 ksp per pluton i Hemvärnet, ca 800 plutoner). Plus så är det faktiskt mycket praktiskt att man har samma ammunton till AK 4 som till Ksp 58.

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 31 maj 2004, 23:29

joo det har du rätt i och 4 fyra stycken per pluton trodde det var runt 2.
mm det blir faktist mycket smidigare.

/hoffe

Användarvisningsbild
Thord Wedman
Medlem
Inlägg: 1579
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:03
Ort: Mullsjö
Kontakt:

Inlägg av Thord Wedman » 1 juni 2004, 00:08

Bjernevik skrev:Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.
Jag var hemvärnsungdom mellan 1982 och 1986.
Då fanns ak4 inom hemvärnet tillsammans med gevär m/96 och k-pist m/45b
Detta torde innebära att någon gång på 70-talet/ början av 80-talet är ett bättre svar än slutet av 80-talet.

/Thord

Användarvisningsbild
maal
Medlem
Inlägg: 776
Blev medlem: 27 mars 2004, 15:17
Ort: Sverige

Inlägg av maal » 1 juni 2004, 00:11

När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).

Fast det kan ju varit någon specialavdelning av hemvärnet som stationeras runt kärnkraftverk, vad vet jag.

Vi fick förresten dyngstryk alla 3 gångerna :( trist natt...

Användarvisningsbild
hoffe_salem
Medlem
Inlägg: 1309
Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
Ort: sthlm

Inlägg av hoffe_salem » 1 juni 2004, 00:12

ok,,,var det roligt att vara hemvärnsungdom är ganska intresserad av allt som har med FörsvarsMakten att göra.

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 1 juni 2004, 00:16

maal skrev:När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).
Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om. ;)

/Johan

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3041
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 1 juni 2004, 00:40

Thord Wedman skrev:
Bjernevik skrev:Vill minnas att HV började få AK4 i slutet av 80-talet. Innan dess hade gruppcheferna kpist och soldaterna gevär m/96.
Jag var hemvärnsungdom mellan 1982 och 1986.
Då fanns ak4 inom hemvärnet tillsammans med gevär m/96 och k-pist m/45b
Detta torde innebära att någon gång på 70-talet/ början av 80-talet är ett bättre svar än slutet av 80-talet.

/Thord
Så tidigt? Trodde inte att HV var så pass prioriterat på den tiden. Det måste ha inneburit att HV fick AK4 medan vissa värnpliktiga arméförband fortfarande hade gevär m/96 med tanke på hur många AK4 som tillverkades.

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 1 juni 2004, 01:15

Johan Elisson skrev:
maal skrev:När jag gjorde lumpen så skulle vi utföra ett anfall på Ringhals som försvarades av Hemvärnet. De var utrustade med AK5, AK5B och KSP 58 samt pansarskott M86 (tror jag dom heter).
Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om. ;)

/Johan
Sedan är det stor skillnad på ett förbands utrustning i fred eller krig......man kan övas på vapen/utrustning som det inte finns tillräckligt av i skarpt läge ( gäller i dagsläget bla KSP 90).

Under 70-80 talet skulle många soldater bli rätt besvikna vid MOB och finna m/96 - istället för AK4 eller m/45 som användes vid GU.

Magnus Redin
Medlem
Inlägg: 26
Blev medlem: 27 maj 2004, 12:06
Ort: Linköping
Kontakt:

Inlägg av Magnus Redin » 1 juni 2004, 02:05

Johan Elisson skrev:Kärnkraftverk och andra speciellt viktiga anläggningar brukar inte försvaras av hemvärnet, utan istället av driftvärnet, så det är ganska troligt att det var dem ni "stötte på". Om de har bättre utrustning (d v s ak 5 m m) vet jag dock inte ett endaste dugg om. ;)
Driftvärnet är under nedläggning.
Men hemvärnet borde få det som skyddsobjekt.

Skriv svar