Svenska försvaret.

[hoffe_salem]

jo det är ju sant och vad vi skulle behöva är någon form av trupptransport skepp med möjlighet till amfibisk landsättning tex:dom amerikanska så kallade assault ships fast det är nog bara drömmar för när politikerna ser förslaget så åker det direkt till dokument förstöraren för allt kostar ju pengar fast man kan ju köpa/bygga ett sånt och inte ha några andra skepp alls och bara ha ett jas plan en helikopter en stridsvagn en en gammal volkabuss istället för cv90 och en pluton soldater med ett skott var så får man nog det att gå ihop i budgeten

[Psilander]

jo det är ju sant och vad vi skulle behöva är någon form av trupptransport skepp med möjlighet till amfibisk landsättning tex:dom amerikanska så kallade assault ships fast det är nog bara drömmar för när politikerna ser förslaget så åker det direkt till dokument förstöraren för allt kostar ju pengar fast man kan ju köpa/bygga ett sånt och inte ha några andra skepp alls och bara ha ett jas plan en helikopter en stridsvagn en en gammal volkabuss istället för cv90 och en pluton soldater med ett skott var så får man nog det att gå ihop i budgeten

Stål är billigt, systemen är dyra, det danska flexible command ship är intressant, kan lasta bla stridsbåtar, har stor hkp platta och är i övrigt utrustat som en jagare - 127mm art, harpoon, ESSM
kolla på
http://www.navalhistory.dk/English/TheS ... 2004-).htm

Häftiga ritningar på
http://p216.ezboard.com/fwarships1discu ... ic&index=1

vi kanske skulle haka på här nu när de lämnat viking projektet

[hoffe_salem]

mm ett sånt skulle behövas fast jag tror att danskarna har lite lättare att skaffa lite mer offensiva vapen med tanke på att dom är med i NATO.

[Psilander]

nja det är ett problem nästan alla krigsmakter har med sina politiker, det gäller bara klä in förslagen i så mycket ludd som möjligt så politikerna inte inser exakt vad de beställer, de bästa exemplet är britternas "through deck cruisers" som senare vlev hnagarfartýgen ur invincible klassen.

[J.K Nilsson]

Stridshelikopter är en helikopter du kan landsätta trupp ge understöd med, luftens stridsfordon 9040. T.ex. Black Hawk (kommer inte ihåg beteckningen)

Attackhelikopter är en ren krigsmaskin för att sätta maximal eldkraft i målet samtidigt som den skall vara strycktålig, luftens strv 122. Helikopter AH-64.

J.K Nilsson

[KA]

Stridshelikopter är en helikopter du kan landsätta trupp ge understöd med, luftens stridsfordon 9040. T.ex. Black Hawk (kommer inte ihåg beteckningen)

Attackhelikopter är en ren krigsmaskin för att sätta maximal eldkraft i målet samtidigt som den skall vara strycktålig, luftens strv 122. Helikopter AH-64.

J.K Nilsson

Nej, inte alltid.......Atackhelikopter heter i Sverige ( om vi nu skulle köpa några) stridshelikopter på grund av politiska skäl.
Samma sak med att Krigsmakten bytte namn till Försvarsmakten mm.

[wreezig]

KA

Nej, inte alltid.......Atackhelikopter heter i Sverige ( om vi nu skulle köpa några) stridshelikopter på grund av politiska skäl.
Samma sak med att Krigsmakten bytte namn till Försvarsmakten mm.

Lika kul som att Bofors ägare heter "united defense" när deras produkter endast används till attacker...

[Ressel]

KA

Nej, inte alltid.......Atackhelikopter heter i Sverige ( om vi nu skulle köpa några) stridshelikopter på grund av politiska skäl.
Samma sak med att Krigsmakten bytte namn till Försvarsmakten mm.

Lika kul som att Bofors ägare heter "united defense" när deras produkter endast används till attacker...

attack är det bästa försvaret.....

[J.K Nilsson]

Liten uppdatering.

Ang. Strix i bombkapsel så tror jag nog att stridsdelarna från BONUS
är att föredra och om jag inte missminner mig så är det så
att hårdmålssubstridsdelen MJ2 till BK 90 är så gott som identisk
med substridsdelarna till BONUS.

Utan att vara ohyfsad, nej de två har inte minsta likheter förutom att båda innehåller lite elektronik och sprängmedel. (Be mig inte vidareutveckla, fick låsa in pärmen som beskriver beväpningen till JAS 39 och numer är den inlämmnad. Den är märkt med röd kvadratisk ram med ett rött H inuti)

J.K Nilsson

Hittade ett försäljningsblad med lite ålder på från bofors på jobbet i dag. Bofors visade ett koncept på en utvecklad bombkapsel 90 med anpassade bonusgranater så Larson var inte helt fel ute.

J.K Nilsson

[sben]

Om man nu ska minimalisera arme'n så hoppas jag att det innebär att de tar hand om all markstrid. Allt som flyter - flotta, allt som flyger - flygvapen. Inga mer kustjägare, basäk, flygbasjägare - vilket idiot namn o annat. Jag hoppas inte samma utveckling sker i Eu som i USA som numera har helt ofattbara 5 vapen grenar. US Special Forces tror jag de kallas i alla fall i presen. Kanske US Coast Guard blir den 6:e vapen grenen. Det e en utveckling som jag personligen inte kan se någon fördel i. Ska man slåss på marken är det armen som gör jobbet.
Marin kårer o annat skit e bara en product av "interservice rivalry" Om markstyrkorna sen kör runt i pansrade fordon eller jeepar spelar ingen roll i min mening.

[KA]

Om man nu ska minimalisera arme'n så hoppas jag att det innebär att de tar hand om all markstrid. Allt som flyter - flotta, allt som flyger - flygvapen. Inga mer kustjägare, basäk, flygbasjägare - vilket idiot namn o annat. Jag hoppas inte samma utveckling sker i Eu som i USA som numera har helt ofattbara 5 vapen grenar. US Special Forces tror jag de kallas i alla fall i presen. Kanske US Coast Guard blir den 6:e vapen grenen. Det e en utveckling som jag personligen inte kan se någon fördel i. Ska man slåss på marken är det armen som gör jobbet.
Marin kårer o annat skit e bara en product av "interservice rivalry" Om markstyrkorna sen kör runt i pansrade fordon eller jeepar spelar ingen roll i min mening.

Du kan inte jämföra USA:s stora krigsmakt med Sveriges lilla försvarsmakt.....
USMC och US Army är till stora delar helt olika förband.

Amfibiekåren kommer efter försvarsbeslutet att endast bestå av några tusen soldater - däribland ungefär ett kompani kustjägare......

Flygvapnet ska endast ha 2 basbataljoner......

[sben]

Men US Army och USMC har ju oxå till stora delar precis likadana förband. Jag vet inte om Marinkårens gammla doktrin lever kvar fortfarande men de tänkte sig att de skulle ta en kuststräcka, expandera ett brohuvud, bygga en flygbas och sen hålla brohuvudet i ett par dagar tills armen kom och avlöste dem.
Min stilla undran, varför inte skicka in armen direkt. När mer underhåll e på plats rulla vidare. Det har inte skett en enda störe landstigning utan att stora armeförband också har deltagit i de inledande landstigningarna.

Större landstigning menar jag då: Nordafrika,Scicilien,Italien,Normandy,Korea

[KA]

Marinkåren är en expeditionsstyrka som snabbt ska kunna sättas in - då med betydligt tyngre utrustning än 82:a ( som kan skickas iväg med 18 timmars varsel - året om) eller 101:a ( som har fler helikoptrar).

Men när det gäller tunga förband så har USMC mycket lättare utrustning - Marinkåren har totalt ungefär lika många M1A1 stridsvagnar som det finns i en mekaniserad division.....

[mrsund]

Jag har för mig att Presidenten inte behöver ha något tillstånd från kongressen att sätta in USMC, det är inget "krig" förrän Armén kommer in i bilden.
Sen hänger det naturligtvis ihop med gamla traditioner och regionalpolitik att man inte rensar upp i förbandsträsket, precis som i Sveriges Försvarspolitik, ÖB kommer med sitt förslag och sen ska kommunpamparna säga sitt i tolv månader.

[Panzerschreck]

Marinkåren är en expeditionsstyrka som snabbt ska kunna sättas in - då med betydligt tyngre utrustning än 82:a ( som kan skickas iväg med 18 timmars varsel - året om) eller 101:a ( som har fler helikoptrar).

Men när det gäller tunga förband så har USMC mycket lättare utrustning - Marinkåren har totalt ungefär lika många M1A1 stridsvagnar som det finns i en mekaniserad division.....

Hur många M1A2 då