Quiz: Militär utrustning

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 13:57

Björn E skrev:T28? (Eller T95, beroende på vilket namn man använder)
Korrekt


---
The T28 "Superheavy Tank" is the heaviest armored vehicle ever produced by the United States ... about 95 tons. Designed
late in WW-II as an assault vehicle to penetrate fixed German defense positions such as the Siegfried Line, the T28 carries the
thickest armor ever fitted to an armored vehicle ... approx. 12" frontal and 8" side, some of it well sloped. This is more like
Battleship armor than tank armor! The German's famed 88 mm would be nearly worthless against such a vehicle.

The T28's turretless design saved a LOT of weight, which allowed much heavier armor to be fitted. Since the vehicle was
designed for frontal assault, a full rotating turret was not needed. The gun did have limited traverse in the hull, allowing some
freedom of target choice without turning the whole vehicle. The gun itself was a very-high velocity 'long' 105mm. Compared
with even the 90mm in the T26 Pershings, this was a powerful weapon; and was sufficient to 'crack' most any target the T28
might encounter.

To speed development, The T28 used as many 'off the shelf' parts as possible. The entire suspension consisted of slightly
modified M4E8 components. Many of the hull fittings were 'Sherman', as was the Ford V-8 engine and matching transmission.
A much lower final drive ratio was used, to move so heavy a vehicle. Top speed was about 10 mph. The unique paired tracks
gave the vehicle a very acceptable ground pressure not much different than a Sherman. It weighs three times as much as an M4,
but puts almost three times as much track surface on the ground.


A unique feature of the T28 were the detachable outboard track units. On each side of the main hull were attached massively
armored supplementary sub-hulls, each with a fully functioning track. These could be removed from the main hull, clamped
together to form a trailer, and towed behind the T28. This reduced the width to an acceptable value, allowing the vehicle to
pass through city streets, be rail transported, and to fit in Landing craft. The outboard units would need to be reattached prior
to combat. Two small moveable cranes are carried by the T28 to assist in mounting/detaching these side units. Supposedly, a
well trained crew could do this relatively quickly.

One 'dumb' feature are the two very visible brake drums carried on the outside of the T28. These attach to the track-sprocket
of the outboard track units when they are detached from the vehicle. This weird tracked trailer had NO regular brakes! To
keep it from overrunning the towing vehicle, crew members, on FOOT, wrapped ropes around these drums, and pulled! This
created a drag, slowing the trailer. It worked, but won't win any prizes for elegance! Oh, well, remember that this was only a
prototype vehicle. If it had gone into production perhaps something better would have been used.

While large, the T28 is smaller than a German 'Maus'. The Maus was designed as a real 'Tank', with full rotating turret, and
heavy armor all around. The price it paid for this was an astonishing weight of about 180 tons, with corresponding lack of
mobility, transport problems, and overloaded drive components! The T28, on the other hand, was a special purpose vehicle,
with much heavier armor (admittedly only on the front and sides), yet far less overall weight.

As an assault vehicle, the T28 was formidable. Low and squat, it presented very little target, and what did show was almost
impenetrable. Only plunging artillery fire and anti-tank mines would much have bothered it. True, the T28 was SLOW, but this
was not overly important for it's designed purpose. Alone, in open country, the T28 could be easily avoided or outflanked, but
it was not envisioned to use in such a situation. Imagine, rather, a long row of T28's assaulting a fixed fortification, well backed
by lesser armor, infantry, artillery, and air support. This was a vehicle to be used from a position of military superiority, to
'crack' tough spots in a defense perimeter.

Ultimately, it wasn't needed. The Germans abandoned the Siegfried line. Development of the vehicle continued into the Korean
War years, then was terminated. Briefly, the vehicle was reclassified as a Gun Motor Carriage, T95, then back as a tank, type
T28. Surviving records (at the time) indicated that both prototypes had been destroyed or scrapped. Obviously, this was
wrong, as the Patton Museum's example clearly demonstrates
---

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 12 okt 2003 14:06

Vilka stridsvagnar har Turkiet?

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 14:13

Björn E skrev:Vilka stridsvagnar har Turkiet?
M48 och M60 Patton, förmodligen några gamla M47 på lager också, för det har Grekerna...

Måste fuska och slå upp om du vill ha exakta modeller. ;)

Israel håller väl som bäst på och hjälper Turkarna att upgradera deras M60 med Sabra-paketet väl?.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 12 okt 2003 14:30

M60 och M48 är rätt. De har dock en vagnstyp till.

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 14:51

Björn E skrev:M60 och M48 är rätt. De har dock en vagnstyp till.
Leopard 1...


DOH! :roll:

;)

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 12 okt 2003 14:54

Precis ;)
Din tur.

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 14:59

Björn E skrev:Precis ;)
Din tur.
Den satt långt inne av nån anledning... började t o m fundera på om Ryssen sålt dom nåra T80 som jag missat. ;)

Nu kommer nåt riktigt svårt (hoppas jag). :)

Vad (i h-e) är DET HÄR?!?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
triumph5
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 18 jul 2003 22:32
Ort: västmanland

Inlägg av triumph5 » 12 okt 2003 15:38

Alkett Schwere minenraumer

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 18:16

triumph5 skrev: Alkett Schwere minenraumer
Korrekt

Bild

Enligt formatet är det då din tur att ställa en fråga. :)

Och så såg jag nu förstås att det fanns en länk på fotot till en sida som berättade vad det var...

Smart Backis... :P

:lol:
Senast redigerad av 2 Backis, redigerad totalt 12 gång.

metsän
Medlem
Inlägg: 15
Blev medlem: 09 okt 2003 18:02
Ort: Göteborg

yupp

Inlägg av metsän » 12 okt 2003 18:20

Korrekt... ny fråga nu då

Användarvisningsbild
triumph5
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 18 jul 2003 22:32
Ort: västmanland

Inlägg av triumph5 » 12 okt 2003 18:28

Och vad är detta?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 18:33

triumph5 skrev:Och vad är detta?
En eldlednings eller kommandovariant av GAZ-3937?

Användarvisningsbild
triumph5
Medlem
Inlägg: 81
Blev medlem: 18 jul 2003 22:32
Ort: västmanland

Inlägg av triumph5 » 12 okt 2003 18:35

Gaz 3937 är rätt. Jag som trodde den skulle bli svår.

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 18:43

triumph5 skrev:Gaz 3937 är rätt. Jag som trodde den skulle bli svår.
Du har otur, jag moddar OBAT's till SP:MBT. 8)

Jag var ju dessutom tvungen att återta lite av den ära jag förlorade genom att missa länken på bilden av Minenraumern. ;)

Nu ska vi se...

Användarvisningsbild
Backis
Medlem
Inlägg: 1291
Blev medlem: 02 sep 2003 19:48
Ort: Sviþjoð

Inlägg av Backis » 12 okt 2003 18:53

Tre små bilder. :)

Vad kallades dessa stridsvagnar?
(notera att bilderna visar två subvarianter av samma modell, alltså, dum som jag är har två bilder samma svar...)
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Senast redigerad av 3 Backis, redigerad totalt 12 gång.