Agent Orange
Läste du länken jag postade förut så inser du att alla inte håller med om det heller...Jon skrev:Det kan ju hända att reportrarna fick kicken för att de publicerat en story som satte CNN på pottkanten för att de inte hade gjort tillräcklig research...
Läs mitt föregående inlägg och Floyd Abrams uttalande, så inser du att den där teorin är ganska rejält skjuten i sank.
Jag återkommer med mer.
D v s att det finns rejäla motsägelser i hela historien...
Om Agent Orange
http://www.goiv.com/ao/report/ao_report.pdf
Det verkar inte som om det orsakas nervskador i stor utsträckning av detta, men det vanligaste symptoment förefaller att vara cancer.
http://www.goiv.com/ao/report/ao_report.pdf
Det verkar inte som om det orsakas nervskador i stor utsträckning av detta, men det vanligaste symptoment förefaller att vara cancer.
För övrigt så verkar det som om alla intervjuade här säger att det rör sig om tårgas?
http://skyraider.org/skyassn/cnn/nweek150698.htm
Det verkar mycket förvirrande alltihop...
Denna sida säger ju att amiral Moorer enligt egen utsago sa att han inte hade kännedom om att sarin skulle ha utnyttjas, men den förefaller ju inte direkt opartisk...
http://www.aim.org/publications/special ... 07-17.html
http://skyraider.org/skyassn/cnn/nweek150698.htm
Det verkar mycket förvirrande alltihop...
Denna sida säger ju att amiral Moorer enligt egen utsago sa att han inte hade kännedom om att sarin skulle ha utnyttjas, men den förefaller ju inte direkt opartisk...
http://www.aim.org/publications/special ... 07-17.html
Bra. Ingen fara, take your time!Jon skrev:Nu har jag fått fatt i det här dokumentet. Men det har kommit i en Word-fil, och texten är huller om buller, vilket kräver redigering innan den blir läsbar. Det är ett riktigt hästjobb, som jag har lite tid att pyssla med just nu. Så ni som är intresserade får ge er till tåls lite till.