Ryssland är aldrig så starkt som det ser ut när det är som starkast och aldrig så svagt som det ser ut när det är som svagast, som man brukar säga.Luno skrev:Sovjet eller ryssland kvittar den ryska björnen är långt ifrån döda den sover bara väldigt tungt
Amrikanska förluster i Irak
Såklart M1 är totalt överlägsen de irakiska t-72. Det jag ville ha adressen till är att på många forum sirkulerar "faktan" att INGEN M1 har blivit förstörd av irakierna.....Gerle skrev:Nå, unge man, visa mig! Vilka vapen som är bättre, de irakiska/ryska, eller de"amrekanska" (amerikanska) kan man nog se rätt tydligt, hur många fordon förstördes under Desert Storm på respektive sida? Hur många den här gången? Där har du svaret!Ja77 skrev:12 others were damaged so badly they ended up in the junkyard.
Mycket intresant mening, de säger inte att irakierna förstörde dem, bara att de blev träffade så mycket att de inte gick att reparera.....hummmm
vad räknas då som en förstörd tank....en tank som är så sprängd att den är tekniskt omöjlig att reparera?
Luno kan jag få adressen där detta påstående stod? så jag kan visa det för alla överpatriotiska amrekanare som "vet" att usa är bäst på allt, och tycks tro att alla amrekanska vapen är totalt överlägsna allt......
Vänner inom försvaret har berättat att 4 stycken M1 blivit keckade i Irak. Bestättningarna överlevde dock.
Inte utslagna av T-72or dock utan av något så simpelt som en fetestor raket med avfryningsrampen monterad på lastbilar.Ingen av lastbilarna överlevde dock efter att ha fyrat av sin raket.
Detta kan jag tyvärr inte på något vis bekräfta eftersom det bara är hörsägen, men källorna är ofta mycket tillförlitliga.
Vet ej om detta är av intresse för debatten, men vadtusan...kanske fler än jag som hört om detta?
Inte utslagna av T-72or dock utan av något så simpelt som en fetestor raket med avfryningsrampen monterad på lastbilar.Ingen av lastbilarna överlevde dock efter att ha fyrat av sin raket.
Detta kan jag tyvärr inte på något vis bekräfta eftersom det bara är hörsägen, men källorna är ofta mycket tillförlitliga.
Vet ej om detta är av intresse för debatten, men vadtusan...kanske fler än jag som hört om detta?
Massor med diskussioner om Irak finns på http://www.tank-net.org
Ganska bra site, med massor av kunniga personer.
Ganska bra site, med massor av kunniga personer.
-
BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
USA använde sig inte bara av M1a1 och M1a1HA, utan även M1a1HC och 4:e Inf Divisionens M1a2 (dock ej i inledningen av kriget utan några dagar efter invasionens start).
De flesta bilder på detta forumet visar stridsvagnar utslagna av egna vapen. 90% av bilderna visar genomslag baktill på vagnarna detta har med stor sannorlikhet jänkarna gjort själva. Vagnar som ej kunnat bärgas eller stridsbogseras har man skjutit sönder för att inte låta Irakierna få tillgång till IVIS, GPS eller annan vital mtrl som finns i vagnarna. Många bilder kan man klart och tydligt se att vagnen har blivit träffad uppifrån, och alla vet ju att det enda som fanns i luften var Amerikanska flygkrafter.
För att stödja det jag just sagt kan man snabbt konstatera att alla utslagna vagnar har luckorna öppna. Ingen åker in i strid med luckorna öppna, och ingen strv besättning har blivit krigsfångar. Alltså har man kunnat plocka upp besättningen och skjuta ut vagnen själv.
De flesta bilder på detta forumet visar stridsvagnar utslagna av egna vapen. 90% av bilderna visar genomslag baktill på vagnarna detta har med stor sannorlikhet jänkarna gjort själva. Vagnar som ej kunnat bärgas eller stridsbogseras har man skjutit sönder för att inte låta Irakierna få tillgång till IVIS, GPS eller annan vital mtrl som finns i vagnarna. Många bilder kan man klart och tydligt se att vagnen har blivit träffad uppifrån, och alla vet ju att det enda som fanns i luften var Amerikanska flygkrafter.
För att stödja det jag just sagt kan man snabbt konstatera att alla utslagna vagnar har luckorna öppna. Ingen åker in i strid med luckorna öppna, och ingen strv besättning har blivit krigsfångar. Alltså har man kunnat plocka upp besättningen och skjuta ut vagnen själv.
Nej
Report on M1A1 losses in Operation Iraqi Freedom:
Losses due to enemy action:
Up to ten M1 tanks were lost to enemy fire. The weapon of choice: RPG.
NOTE: two M1 tanks were captured. Engine failure is thought to be at fault. Enemy action most probable cause of failure (grenades and small arms fire to engine compartment). An unknown number of tanks took RPG fire and survived.
Losses due to mechanical failure:
No fewer than four. One tank was destroyed by air strike to avoid capture. All other tanks were cannibalized for spare parts.
NOTE: in 1991, it was reported that the M1s deployed to the Gulf achieved 90% readiness. We have to assume that this is the case in 2003 and thus some 40 tanks would be under repairs at any one time. Chronic shortages in supplies lead to the scavenging of disabled and under serviced tanks. The actual number of M1 losses due to mechanical failure should be higher.
Losses due to friendly fire:
Four tank losses were by allied air power, weapon used was Maverick missile. Ground forces firing on the rear hull and rear turret caused three tank losses, with 25mm sabot being the most common weapon. One M1 took sabot to turret and was lost. It is not clear if it was done to avoid capture of broken down tank after taking damage or if it was a pure Blue-on-Blue incident.
NOTE: one M1 took both enemy fire to the front and friendly fire to the rear. It is not clear which is responsible for the kill. RPG and 25mm ammo was used respectively.
This report puts the total number if M1 losses in one month of combat operations at 25 tanks out of around 460 tanks deployed in the ITO (Iraq Theater of Operations). This means that 5.4% of M1 tanks were lost in total. There are reports in the post-war Iraq of some tanks falling to grenade attacks or the tank crews coming under small arms fire with some casualties reported. The damage to the tanks is not known.
The most important conclusion is that when the M1A1 is used against a force using guerilla-type tactics, it fairs little better than the T-72BV/BM or the T-80UM deployed in Chechnya. Crew survival is generally good and better than in T-tanks. There has been no confirmation of the use of ATGMs by Iraqi forces. No tanks were hit by mines. It is not clear if the M1A1 tanks that were captured by Iraqi forces were destroyed or recovered by allied forces.
Losses due to enemy action:
Up to ten M1 tanks were lost to enemy fire. The weapon of choice: RPG.
NOTE: two M1 tanks were captured. Engine failure is thought to be at fault. Enemy action most probable cause of failure (grenades and small arms fire to engine compartment). An unknown number of tanks took RPG fire and survived.
Losses due to mechanical failure:
No fewer than four. One tank was destroyed by air strike to avoid capture. All other tanks were cannibalized for spare parts.
NOTE: in 1991, it was reported that the M1s deployed to the Gulf achieved 90% readiness. We have to assume that this is the case in 2003 and thus some 40 tanks would be under repairs at any one time. Chronic shortages in supplies lead to the scavenging of disabled and under serviced tanks. The actual number of M1 losses due to mechanical failure should be higher.
Losses due to friendly fire:
Four tank losses were by allied air power, weapon used was Maverick missile. Ground forces firing on the rear hull and rear turret caused three tank losses, with 25mm sabot being the most common weapon. One M1 took sabot to turret and was lost. It is not clear if it was done to avoid capture of broken down tank after taking damage or if it was a pure Blue-on-Blue incident.
NOTE: one M1 took both enemy fire to the front and friendly fire to the rear. It is not clear which is responsible for the kill. RPG and 25mm ammo was used respectively.
This report puts the total number if M1 losses in one month of combat operations at 25 tanks out of around 460 tanks deployed in the ITO (Iraq Theater of Operations). This means that 5.4% of M1 tanks were lost in total. There are reports in the post-war Iraq of some tanks falling to grenade attacks or the tank crews coming under small arms fire with some casualties reported. The damage to the tanks is not known.
The most important conclusion is that when the M1A1 is used against a force using guerilla-type tactics, it fairs little better than the T-72BV/BM or the T-80UM deployed in Chechnya. Crew survival is generally good and better than in T-tanks. There has been no confirmation of the use of ATGMs by Iraqi forces. No tanks were hit by mines. It is not clear if the M1A1 tanks that were captured by Iraqi forces were destroyed or recovered by allied forces.
lite uppgifter vad som händer efter kriget är slut
Certified Iraqi casualties during the occupation (after 1st of May)
2112 Imprisoned
165 killed
- 145 killed in firefights
- 7 shot during demonstrations
- 13 killed on checkpoints or during routine patrols
Certified coalition casualties during the occupation (after 1st of May)
82 soldiers killed
7 Iraqi collaborators
- 38 killed by traffic accidents, helicopter crashes, drowning, non-combat gunshots and unspecifies non-combat incidents
- 39 killed in ambushes, firefights and sniper attacks
- 10 killed by mines or in accidental detonation of unexploded ammunition
- 2 killed by disease or died of natural reasons
Certified Iraqi casualties during the occupation (after 1st of May)
2112 Imprisoned
165 killed
- 145 killed in firefights
- 7 shot during demonstrations
- 13 killed on checkpoints or during routine patrols
Certified coalition casualties during the occupation (after 1st of May)
82 soldiers killed
7 Iraqi collaborators
- 38 killed by traffic accidents, helicopter crashes, drowning, non-combat gunshots and unspecifies non-combat incidents
- 39 killed in ambushes, firefights and sniper attacks
- 10 killed by mines or in accidental detonation of unexploded ammunition
- 2 killed by disease or died of natural reasons
Hmm... ligger det en M-1A1 och skräpar på en flodbotten i IrakLuno skrev:- 1 M-1A1 fell from bridge when driver was shot by Iraqis; crew KIA; not recovered;
MVH
Senast redigerad av 1 Battler, redigerad totalt 8 gånger.
-
BMP-trekker2
- Medlem
- Inlägg: 231
- Blev medlem: 1 juli 2003, 11:19
- Ort: Skövde
-
kodpingvinen
- Medlem
- Inlägg: 17
- Blev medlem: 14 juli 2003, 20:23
- Ort: Pingvinen