Luftvärn som slår ut helikoptrar

predator · Inlägg av **predator** » 31 mars 2007, 21:15

Snygg. och ganska smart . Måste väll vara ganska billig. Men för att skada en HKP så måste man väll vara ganska nära kan man gissa på. 150 meter kan minan värka på men radan känner av en HKP till 500m Är det inte då risk att man utväklar en radar av kännare som säjer vad man har minor och sen vad det problemet över.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 1 april 2007, 10:58

predator: Det är nästan bättre att HKP vet om att det finns minor, minors främsta uppgift är inte att skada/döda utan att blokera terängen. Om nu HKP uppfattar radarn från minor i dalen, så är de nog inte så sugna att flyga ner där. alltså minorna har fungerat, och flygger HKP över dalen kan man skjuta på dem med vanliga vapen.

Eller bättre den enklaste typen av elktronisk låda som sänder ut en min-radar-singnal, den bästa minan är den som fienden tror att den finns....

predator · Inlägg av **predator** » 1 april 2007, 12:49

Jo sant. Jag skulle ju inte vara så sugen att g¨ner och kolla om det var minor eller bara sändare. måste ju bli mycke billigare med..

Deioces · Inlägg av **Deioces** » 3 april 2007, 22:56

Vet någon hur Viet Cong tog hand om Amerikanernas helikoptrar under Vietnam kriget?

gunship · Inlägg av **gunship** » 3 april 2007, 23:36

real parakeet skrev:Äh... det räcker ju med en afgahnsk bonde och en bössa från 1800-kallt för att skjuta ned en attackhelipopeter. Det har vi ju sett.

i alla fall en pompom borde mosa en Helikopter, såvida inte helikoptern mosar den..

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 4 april 2007, 10:19

Deioces skrev:Vet någon hur Viet Cong tog hand om Amerikanernas helikoptrar under Vietnam kriget?

I början sprang de sin kos. Sedan lärde de sig de svaga punkterna och hur helikoptrarna manövererade, speciellt när de kom in för landning. Så de lärde sig var man siktar i förhållande till helikoptern, sett några dokumentklipp där de sitter i skogen och studerar enkla skisser på det hela. I vietnam var det ju främst UH-1 Huey som är ett STORT och opansrat mål. Har inte så mycket info om taktiken där, fanns det alltid ex. Huey gunships med som eskort för transporthkp eller fick de flyga in i heta zoner ändå och hoppas på det bästa?

Hans · Inlägg av **Hans** » 4 april 2007, 10:20

Deioces skrev:Vet någon hur Viet Cong tog hand om Amerikanernas helikoptrar under Vietnam kriget?

Eldhandvapen, kulsprutor av olika kalibrar, luftvärnskanoner av olika kalibrar samt värmesökande bärbar luftvärnsrobot SA 7.

MVH

Hans

S.Jonsson · Inlägg av **S.Jonsson** » 4 april 2007, 14:07

Belisarius skrev:Framför allt rotorbladen är sårbara för finkalbrig eld (och naturligtvis grövre doningar också), i synnerhet moderna helikoptrar med sina kompositblad.

Tycker att de borde stå emot åtminstone finkalibrig ammunition och lite till. (Tänker här främst på attackhelikoptrar o likn.) Vill minnas att jag har sett filmsnuttar där de flugit in i träd, kapat bränslerör vid lufttankning m.m. och ändå har inte rotorbladen brutits sönder.

Angående sårbarhet i övrigt, ungefär 25-30 helikoptrar har förlorats pga fientlig eld i Irak sedan 2003. Gör sedan tankeexperimentet vad en modern utbildad arme med moderna Ir-vapen och taktik m.m. skulle kunna åstadkomma. Lägg till en mer fördelaktig terräng (berg, skog) för markbunden trupp så blir problemen för lågt flygande helikoptrar ännu större, det är vad jag tror i allafall. Något som det tydligen slarvats med ibland där nere är att inflygningsrutterna till baserna inte varierats tillräckligt med olyckligt resultat till följd.

Mvh, Sören