Kungstigern
-
Nils Larsson
- Medlem
- Inlägg: 80
- Blev medlem: 17 maj 2002, 12:10
- Ort: Sverige
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1741
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Sverige
Nej zonrör användes inte av stridsvagnar och f.f.a. inte mot mjukmål.
Vid skjutning mot mjukmål så reagerar zonröret när det kommer tillräckligt nära marken,
vilket p.g.a. den flacka projektilbanan skulle leda till att granaterna detonerade
på armeringsavstånd (låt oss säga 50m).
Alla fungerande granater skulle då detonera på 50m oavsett om målet var
50m eller 2000m bort.
Ang. att en lägre utgångshastighet är bättre mot mjukmål så håller jag med.
Tigern och Panthern hade ju jämförbara pjäser sett till vikt, storlek och storleken på patronen.
Tigern hade dock en 60% tyngre spränggranat, på bekostnad av 8 till 3% sämre genomslag*.
Så enlig min mening så bör en stridsvagnkanon ha ett eldrör som är c:a 50 ggr kalibern
för att få rätt kompromiss mellan den defensiva pvförmågan och den offensiva mjukmålsförmågan.
(*) Dock med mera restverkan, troligtvis konsekventare genomslag
och mindre genomslagsminskning mot sluttande pansar.
Vid skjutning mot mjukmål så reagerar zonröret när det kommer tillräckligt nära marken,
vilket p.g.a. den flacka projektilbanan skulle leda till att granaterna detonerade
på armeringsavstånd (låt oss säga 50m).
Alla fungerande granater skulle då detonera på 50m oavsett om målet var
50m eller 2000m bort.
Ang. att en lägre utgångshastighet är bättre mot mjukmål så håller jag med.
Tigern och Panthern hade ju jämförbara pjäser sett till vikt, storlek och storleken på patronen.
Tigern hade dock en 60% tyngre spränggranat, på bekostnad av 8 till 3% sämre genomslag*.
Så enlig min mening så bör en stridsvagnkanon ha ett eldrör som är c:a 50 ggr kalibern
för att få rätt kompromiss mellan den defensiva pvförmågan och den offensiva mjukmålsförmågan.
(*) Dock med mera restverkan, troligtvis konsekventare genomslag
och mindre genomslagsminskning mot sluttande pansar.