Ja77 skrev:dot: Iden är det nog inget fel på, men den används fel i Sverige eftersom staten kör med de både i låg OCH högkonjenktur istället för en styrke injektion i ekonomin blir det en konstgjord andning.....
Nix, teorin om den kontracykliska finanspolitiken håller inte ens i teorin. Möjligen kan man gräva fram något exempel där den varit självuppfysjälvuppfyllande men ingen, allra minst (s)taten, kan egentligen förutsäga någonting alls.
Nåväl, nuförtiden har teorin ganska få anhängare, även här i Sverige.
Enligt en populär föreställning insåg man plötsligt någon gång på sjuttiotalet att det inte längre fungerade (sic!), det var visst något om någon illasinnad "stagflation" som plötsligt uppenbarade sig och satte käppar i det socialistiska konjukturhjulet....
Det är lätt att se att det behövs massor med arbetstkraft för att konstruera bomber, anställa förödelse och sedan bygga upp alltsammans igen. Men kanske är det svårare att föreställa sig vad som skulle kunna ha åstakommits om man låtit bli att bomba sönder staden och satsat ansträngningen på något annat.
En krossad glasruta ger visserligen arbete åt glasmästaren, men skomakaren då? om rutan aldrig krossats, ja då hade skomakaren kanske fått sälja ett par nya skor. En hel glasruta
och ett par nya skor är ju trevligare än bara en hel glasruta .. som den gode Bastiat konstaterade innan Keynes ens var påtänkt.
