Atom kanon

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1741
Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
Ort: Sverige

Inlägg av Olof Larsson » 1 oktober 2003, 00:33

Jag hittade en hygglig sida om pjäsen:

280mm M65 "Atomic Cannon"

Med en skottvidd på uppåt 29km så funkade det nog hyggligt
utan att det blev allt för spännande vid skjutning
med atomgranat.
Om man använder sig av Nokiandäck, eller av andra
skäl söker spänning i sitt liv kan nog M-29 "Nuclear Bazooka"
vara ett alternativ.

http://www.guntruck.com/DavyCrockett.html

Den fanns i olika versioner och siffrorna för räckvidden
varierar mellan 2000m och 5000m.
För stridsspetsarna varierar siffrorna, men sprängkraften
verkar ha varit varierbar mellan 10 ton TNT till 250 ton TNT.
Med tanke på att minsta skottvidd låg på c:a 300m
så kunde det nog bli väl spännande för användaren,
närmare 100% dödighet p.g.a. strålningen.

Bild

Båda dessa vapensystem kom att ersättas när det kom
pålitliga taktiska robotsystem.

Användarvisningsbild
mrsund
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 2964
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:23
Ort: Malmö

Inlägg av mrsund » 1 oktober 2003, 12:15

Nä det finns inget med vettigt med taktiska kärnvapen (eller andra kärnvapen) förespråkarna säger ju alltid har vi dem behöver vi inte använda dem pga avskräckelseeffekten.

Användarvisningsbild
Leprazy
Medlem
Inlägg: 663
Blev medlem: 1 januari 2003, 18:16

Inlägg av Leprazy » 1 oktober 2003, 12:19

Tack för all info

Un101
Ny medlem
Inlägg: 3
Blev medlem: 25 juni 2003, 01:41
Ort: Sverige

Bloodhound Rb 68

Inlägg av Un101 » 2 oktober 2003, 00:21

Hör inte riktigt hit men!
Har bestämt för mig att Bloodhounderna Rb 68 som vi köpte från britterna var tänkta att bestyckas med en liten kärn laddning, någon som kan konfermera?

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 2 oktober 2003, 09:29

mrsund skrev:Nä det finns inget med vettigt med taktiska kärnvapen (eller andra kärnvapen) förespråkarna säger ju alltid har vi dem behöver vi inte använda dem pga avskräckelseeffekten.
Jo att använda taktiska kärnvapen för att garanterat kunna skjuta ner ett kärnvapen bärande bombplan.... men när fienden börjar använda sådan vapen käns det endå förlegat....

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Re: Bloodhound Rb 68

Inlägg av Ja77 » 2 oktober 2003, 09:30

Un101 skrev:Hör inte riktigt hit men!
Har bestämt för mig att Bloodhounderna Rb 68 som vi köpte från britterna var tänkta att bestyckas med en liten kärn laddning, någon som kan konfermera?
Britterna tänkta bestycka bloodhound med kärnvapen, om sverige skaffade kärnvapen så skulle det varit mycket troligt.

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 2 oktober 2003, 09:59

USA hade flygplan bestyckade med kärnladdade jaktrobotar/rakteter.

Både USA o Sovjet hade kärnladdade luftvärnsmissiler, så att vi övervägde att sätta taktiska laddningar på våra Bloodhound låter ju inte omöjligt...

Användarvisningsbild
Mrkos
Medlem
Inlägg: 235
Blev medlem: 30 september 2002, 00:22
Ort: Helsingborg

Inlägg av Mrkos » 5 oktober 2003, 02:23

Davy Crocket systemet var nog de sjukaste vapensystem jag sett, vilken bra läsning samtliga länkar här var, mycket intressant!

Skriv svar