Vad jag vet så har HRW försökt åtala Amerikanska Apachepiloter som efter att avfyrat alla sina Hellfire och tömt magasinet till sina M230 roat sig med att måla Irakiska besättningsmän, av vilka vissa blivit permanent blinda.Agrippa skrev:I laserkonventionen står att man inte får ha laser som har som syfte att förstöra synen på ett "obeväpnat" öga (som inte har kikare mm framför). Man får däremot ha laser för att blända eller förstöra sensorer. Om dessa har som bieffekt att det gör folk blinda så - shit happens. Detta gör konventionen ganska värdelös. Ett legalt lasersystem kan ändå förstöra synen.
Vapentypen bygger på att lasern får en reflex från optik, därefter avfyras en laserstråle med hög effekt mot denna. En elektrooptisk sensor kan skadas eller bländas. Är det någon som har en kikare framför ögonen kan han bli blind.
USA var tidigt ute med sådana här system, tex stingray. Idag syssla kina mycket med detta. Ryssarna har tex systemet PAPV.
Sk laserskyddsglasögon skyddar bara mot en känd våglängd, tex från ett eget system. Laseskyddsglasögon som skyddar mot alla våglängder kan maninte se igenom!. Listig är att skydda sig mot våglängder utanför det synliga området 0,4-0,7 mikrometer eftersom ögat även är känsligt mot våglängder en bit utanför detta område.
Det finns egentligen inte några riktigt bra skydd mot laser, mycket forskning sker. Tex för att skapa skydd som direkt blir ogenomskinliga när en laser med hög effekt träffar skyddet, men det är svårt att göra skyddet tillräckligt snabbt. Bra för att skydda synen är indirekt obseravtion, tex se med en elektrooptisk sensor, denna förstörs men synen klarar sig.
Mycket kan skrivas om detta och forskning men nu ids jag inte skriva mer. (Tex stokastiska skydd, optiska säkringar mm mm)
Detta ska ha hänt under kriget '91. Förvisso kan det ju röra sig om olyckor under bekämpningen av fordon och anklagelserna vara falska. Att det fanns en hel del blinda Irakiska soldater efter kriget är dock sant.
