Svenska eldhandvapen och alternativ

[Bjernevik]

Fast jag är lite förvillad, så är 5,56 fastställt tillsammans med 7,62 eller sneglar man på 6,8?
SAKO gäller väl fortfarande?

Kravet är och har varit hela tiden ett vapen i 5,56 och ett i 7,62. Huruvida man någonstans ser 7,62 som en möjlig framtida övergång till 6,8 är omöjligt att säga.

Och jag tycker först att 24 är fundamentalt fel. Borde vara 6. Men 96, 42 och 45 samt 88 och 90 ger kanske 24. Men då får man döpa om 4 och 5. Sedan man bytte från Krigsmakten till det mer fåniga försvarsmakten är det ju ingen ordning.

Om något är det löpnummer på ehv som har varit en anomali, normen har alltid varit modellår.

[Bjernevik]

Svårt att tro att det inte är Sverige och Finland som avses. Kan förklara varför införandeledaren var lite vag när han intervjuades.

Nordic Armies Consider Adopting 6.8x51mm Hybrid Weapons and Ammunition

[Hans]

Spännande. Tack.

Har någon, mot förmodan, provat 6,8?

MVH

Hans

[Hans]

Skall vi gissa, max två år innan den ryska 6,75 kommer, eller vad tror ni?

MVH

Hans

[Hans]

Svårt att tro att det inte är Sverige och Finland som avses. Kan förklara varför införandeledaren var lite vag när han intervjuades.

Nordic Armies Consider Adopting 6.8x51mm Hybrid Weapons and Ammunition

Du kan svara via PM eller inte alls men är det du bakom?

MVH

Hans

[Bjernevik]

Du kan svara via PM eller inte alls men är det du bakom?

Undrar du om det är jag som är Max Villman? I så fall är svaret nej.

[Hans]

Ok. Vet inte om jag förolämpat eller gett en komplimang.

Skjutit, 6,8, någon?


MVH

Hans

[2Sharp]

Ok. Vet inte om jag förolämpat eller gett en komplimang.

Skjutit, 6,8, någon?


MVH

Hans

Jag har skjutit 6.8 i ak/ag och ksp.

Tveksam att det är en höjdare för den större massan, kräver mycket av skytten.
Jag är van skytt och lagom lång, 181 cm och väger 105 kg. Men en vpl. på 160 cm och 70 kilos vikt skulle få kämpa med rekylen.

Patronen är ytterst kompetent och konstruktionen mycket intressant i både tryckhänseende och viktbesparing.
En 6.8x51 är märkbart lättare än 7.62x51 när man/jag tar dem i handen.Vad det gör nör man hanterar pallvis med patroner är uppenbart.

Hoppas vi ser tekniken på fler patroner, hade ex: gärna sett lättare 5.56.


6.8 i en modern ksp är fantastiskt, hydralisk buffert och smartare konstruktion ger mjuk rekyl. Fantastisk ballistisk prestanda långt ut. Hög kostnad är nog det enda negativa.


Blir fortsatt intressant att se vart NGSW tar vägen!

[Hans]

Wow, hur avundsjuk är jag på en skala från 1-10, 43,6.

Kommer du på något mer du tänkte på när du sköt, vänligen berätta.

Jag var van skytt och pendlar mellan två och tre siffror (lögn, tre siffror) i massa och har en decimeter till.

MVH

Hans

[millgard]

Nu när vi är med i Nato; är det så lyckat att ha en ”egen” kaliber?

Tänker på att logistik vinner krig.

[Hans]

Om 6,8 är antaget i ett större västligt land är det väl en inte helt obefintlig risk att klubben vi just gick med tar den också.

MVH

Hans

[2Sharp]

Wow, hur avundsjuk är jag på en skala från 1-10, 43,6.

Kommer du på något mer du tänkte på när du sköt, vänligen berätta.

Jag var van skytt och pendlar mellan två och tre siffror (lögn, tre siffror) i massa och har en decimeter till.

MVH

Hans

Hehe, det var ingen magisk upplevelse. Men jag tyckte det var skillnad att direkt byta till motsvarande bössa i 7.62x51 (Spear LT) som hade en mjukare rekyl.

Vi testade att skjuta 6.8 utan signaturdämpare, det var näst intill smärtsamt i tänderna att stå bredvid. Som ett grg…

Tyvärr var inte XM157 siktet monterat, bara ett rödpunktsikte.

Jag kan nog främst återigen lyfta att ergonomin på ”moderna” vapen är hästlängder före det arvet vi har som har anpassats för sensorer/optik mer eller mindre lyckat och har ambidextruösa reglage. Man slipper att brottas med spakar, reglage och vapendelar, otroligt trevligt.
Det är ett stort lyft med exempel som FN Evolys, Sig MG338/XM250, Ohio REAPR etc.

OM (jätte OM) 6.8 antas på bred front och blir Nato standard så är det inga konstigheter att anta den för Sverige. Men jag hoppas inte vi blir först ut att anta 6.8

[Bjernevik]

Nu när vi är med i Nato; är det så lyckat att ha en ”egen” kaliber?

Tänker på att logistik vinner krig.

6,8x51 lär blir NATO-standard den också precis som 5,7x28, 9x19, 5,56x45 och 7,62x51 redan är. Sedan finns det även Natomedlemmar som kör 4,6x30 utan att bry sig om att den inte är Natostandard...