J.K nilsson skrev:
1. Svårigheten att rekytera frivilliga officerare bäddar för utlandsplikten. Om det för Sveriges säkerhet är viktigt att FM ställer upp med styrkor utomlands och vi tillämpar värnplikt, varför då bara tvinga ut en yrkeskategori? Till sommarmissionerna brukar det vara svårt att entrepenadmaskinsförare (grävmaskinsförare etc.) att söka missionerna, i konsekvensens namn borde staten kunna kalla in dessa personer för utlandstjänst, finns det något lagförslag för denna hantering? Varför skilja på folk och folk?
Kanske för att grävmaskinisterna har inte en arbetsgivare med internationella, fredsbevarande åtgärder som en av sina huvuduppgifter? Let's face it, att vara nyutexad officer idag innebär helt enkelt internationell tjänst. Utlandstjänstgöringsplikten för officerare kommer ju inte precis som en blixt från klar himmel, eller hur? Att inkalla och mobilisera yrkesgrupper - som inte har internationell tjänst i väpnade konflikter som en yrkesuppgift - är inte vare sig möjligt eller önskvärt. En annan synpunkt är att en mission inte står eller faller med några maskinare eller brandmän - men om det saknas officerare på exvis kompaniledningsnivå, stridsledning eller logistik har det en betydligt större inverkan på kompaniets/bataljonens förmåga att lösa uppgiften över tiden. Särskilt om det hettar till och blir hög arbetsbelastning med dåliga möjligheter till avlösning.
J.K nilsson skrev:
2. Olika kurser vid mitthögskolan i Östersund har inte givit mig någon insikt i spridningsmekanismer vid väpnad konflkt, resonemanget att vi skall ut i världen och bidra med fred och säkerhet för att förhindra att konflikten sprider sig hit till Sverige faller alltså.
Nej, hade säkerheten i Sverige varit den avgörande faktorn hade IA03 antagligen gjort mer nytta med en camp i Tantolunden och utökad show-of-force under lönehelger, än aldrig så många kompanier i Afrika. Uppluckat på Stureplan...

Men några andra skäl kan ju vara omsorg om utsatt civilbefolkning i konflikter, Sveriges trovärdighet i internationella sammanhang, försvarets samverkan med övriga nationer - en förhållandevis stor del av den internationella tjänsten består ju trots allt av PFP-övningar och övande av diverse insatsförband.
Men återigen: mycket (men inte allt) av hela den här problematiken skulle lösas med bättre villkor för de anställda i US och inte minst deras anhöriga. Verkar förstås inte vara några större utsikter till det. When pigs fly...
"Statoilanställd", frågas kom? Är det flygarslang för någon befattning?