Jo. Att styra in torpeden med tråd kräver väl i princip att ubåten inte är upptäckt. Motanfall tvingar ju ubåten till undanmanövrar.Otto Gaz skrev:
En kombination av skenmål och motanfall för att störa ubåtens eldledning är förmodligen det mest effektiva.
/Otto
Ubåten Gotlands övningar i Stilla Havet
Torpederna brukar ha en kombination, skulle ubåten tvingas gira med kraftiga undan manövrar och tråden går har ju torpeden egen målsökare. Kom ihåg att samma torpeder skjutits med trådstyrning utan större problem från rbb och tb under lång tid, och de påfrestar tråden rätt mycket mer än en ubåt som smyger i ett par knop
Givetvis, men om ubåten tvingas till undanmaövrar så kan man ju inte styra torpenden med samma precision längre (om ens alls). Då är tropeden beroende av målsökaren, som i alla fall i viss mån lär vara sårbar för motmedel.Psilander skrev:Torpederna brukar ha en kombination, skulle ubåten tvingas gira med kraftiga undan manövrar och tråden går har ju torpeden egen målsökare. Kom ihåg att samma torpeder skjutits med trådstyrning utan större problem från rbb och tb under lång tid, och de påfrestar tråden rätt mycket mer än en ubåt som smyger i ett par knop
Det var inte så mycket trådarna jag syftade på, utan det faktum att man får annat att tänka på om den egna ubåten angrips. Ljudmiljön kan ju bli lite besvärlig också med aktiv sändning och fartyg som kommer mot en med hög fart.Psilander skrev:Torpederna brukar ha en kombination, skulle ubåten tvingas gira med kraftiga undan manövrar och tråden går har ju torpeden egen målsökare. Kom ihåg att samma torpeder skjutits med trådstyrning utan större problem från rbb och tb under lång tid, och de påfrestar tråden rätt mycket mer än en ubåt som smyger i ett par knop
Ytattacken är ju känd för att misshandla sina torpeder som skjuts iväg med krutladdning, medan ubåtsmän behandlar torpederna som spädbarn. Torpeden får en vänlig signal att starta, och simmar ut för egen maskin.
/Otto
Tänkte bara visa skillnaden på skador av kontakt och tryckverkan a undervattensstridsdelar.
USS Tripoli (Iwo Jima-klass) skaoder efter en kontaktmina i GUlfen 1991
USS Princetons skador efter en bottenmina
USS Tripoli (Iwo Jima-klass) skaoder efter en kontaktmina i GUlfen 1991
USS Princetons skador efter en bottenmina
"The most dangerous sub in the world"
NBC4 reportage om HMS Gotland:
Pentagon: New Class Of Silent Submarines Poses Threat
http://www.nbc4.tv/news/10116514/detail.html
I slutet av videon så säger reportern att:
"The Swedes are currently working on another silent submarine that can also survive a direct hit from a torpedo."
Låter intressant tycker jag. Nån som vet mer?
/Per
Pentagon: New Class Of Silent Submarines Poses Threat
http://www.nbc4.tv/news/10116514/detail.html
I slutet av videon så säger reportern att:
"The Swedes are currently working on another silent submarine that can also survive a direct hit from a torpedo."
Låter intressant tycker jag. Nån som vet mer?
/Per
De blir snarare klumpiga,se på ryska "Typhoon" som har två separata tryckskrov bredvid varandra.
Våra egna Sjöormen är nog bättre exempel där man tog i lite extra från början (räknesticka vs miniräknare) och de lever betydligt längre än sina yngre kusiner i Neptun och kanske tom Västergötland-klassen.The design of the Typhoon submarine is multi-hulled and bears resemblance to a catamaran. The submarine has two separate pressure hulls with a diameter of 7.2 m each, five inner habitable hulls and 19 compartments. The pressure hulls are arranged parallel to each other and symmetrical to a centerplane. The missile compartment is arranged in the upper part of the bow between the pressure hulls. Both hulls and all compartments are connected by transitions. The pressure hulls, the centerplane and the torpedo compartment are made of titanium and the outer light hull is made of steel. A protected module, comprising the main control room and electronic equipment compartment, is arranged behind the missile silos above the main hulls in a centerplane under the guard of retractable devices.[Källa
*The pressure hulls, the centerplane and the torpedo compartment are made of titanium*
Den där saken va ju byggd för att hålla ett tag. Har jänkarna något liknaden på sina ubåtar eller räknar dom med att dom ska skjuta första och sen hoppas man klarar sig ifrån torpeder som blir skjutna imot än skälv.?
Den där saken va ju byggd för att hålla ett tag. Har jänkarna något liknaden på sina ubåtar eller räknar dom med att dom ska skjuta första och sen hoppas man klarar sig ifrån torpeder som blir skjutna imot än skälv.?
Jag skulle nog lägga mina pengar på ryssarna under ett krig när det gällde. Tror inte teknik spelar så stor roll om man får en träffa. En är det ju alltid bra att skjuta först. Men när dom skjuter tillbaka och dom skulle få träff eller en nära träff så skulle jag hällre ta två skrov och mycke plåt i mellan mig vattnet än ett enkelskrov.
Problemet är att en ubåt som blir träffad av en torped blir med högsta sanolikhet sänkt eller oförmögen att slåss på ett efektivt sätt. Om en troped inte var tillräkligt vad hindrar den andra ubåte att skjuta 3-4st så därför är "extra skydd" ganska värdelöst, även om det säkert kan hjälpa till viss del.
Jag trodde det berodde på att ryssarna var mästare på att hantera titan. Att väst inte hade kunskap eller råd att hantera titanet på ett riktigt sätt. Därför blev diverse stållegeringar bättre. Men jag kan ha rört ihop det.Psilander skrev:Har inte hört det, men ryssarna gillar/ gillade ju bygga värst med sina titan ubåtar (Akula/ Alfa).