Debatt: Behöver Svenska armén stridvagnar ?

[Ressel]

Ja det är ju bara se hur strv utnyttjades under Irak-kriget.
De fyller sin funktion än idag.

Japp, man är fortfarande beroende av den. Och inte minst nu i kriget mot terrorn där man slåss mot en fiende som inte använder high-tech.

[Flensburg]

Vad ska vi med Tanks till? Uppe i dem norrländska skogarna? Gerilla Krig, det är något för sverige!!

[Bjernevik]

Men om man bara ska mäta FMs förmåga i antal kronor och som andel av BNP så har nog Rancid rätt.

Det var väl hela poängen? Skall man tala och upp- eller nedrustning måste man ändå tala om de resurser som tillförs försvaret, inte förändring i operativ förmåga?

Det vi ursprungligen var oense om var om 1925 års försvarsbeslut eller de senaste åren var värst för FM. Det har, anser jag, inte så mycket att göra med hur mycket pengar som tillförs/dras in.

Men sedan är det nog så att det här kan vi diskutera in absurdum utan att någonsin komma överens, och för övrigt är det nog dags att då skapa en ny tråd.

[hangatyr]

Vad ska vi med Tanks till? Uppe i dem norrländska skogarna? Gerilla Krig, det är något för sverige!!

vilka fiendeförband skulle få för sig att sitta och kura i de norrländska skogarna? om jag var ÖB i en invasionsarmé skulle jag koncentrera mina styrkor tills täderna, inte till de norrländska skogarna.

[Ressel]

Vad ska vi med Tanks till? Uppe i dem norrländska skogarna? Gerilla Krig, det är något för sverige!!

Tyvärr så är inte gerillakrig så effektivt idag när man kan förvanlda natt till dag eller se flera timmar efter var personer har gått. Att se igenom lövverk är inte heller någon svårighet med modern Laserradar.

[NIBBE]

stridsvagnar är gammalmodiga, som någon här i forumet sa så använde sig usa av stridsvagnar i irak MEN det var MODERNA stridsvagnar inte antika som sveriges. Ett litet land som sverige borde satsa på attack-helikoptrar de är billigare i drift och passar sig bättre för den svenska terrängen.

Dessutom är väl sverige inte på något sätt hotat utifrån. Det som det svenska försvaret behövs till är fredsbevarande uppgifter utomlands och till det här passar helikoptrar bättre än stridsvagnar

[Johan Elisson]

stridsvagnar är gammalmodiga, som någon här i forumet sa så använde sig usa av stridsvagnar i irak MEN det var MODERNA stridsvagnar inte antika som sveriges. Ett litet land som sverige borde satsa på attack-helikoptrar de är billigare i drift och passar sig bättre för den svenska terrängen.

Du vet inte att Sverige har en av världens mest moderna stridsvagnar i o m strv 122?

/Johan

[Per Andersson]

stridsvagnar är gammalmodiga, som någon här i forumet sa så använde sig usa av stridsvagnar i irak MEN det var MODERNA stridsvagnar inte antika som sveriges. Ett litet land som sverige borde satsa på attack-helikoptrar de är billigare i drift och passar sig bättre för den svenska terrängen.

Dessutom är väl sverige inte på något sätt hotat utifrån. Det som det svenska försvaret behövs till är fredsbevarande uppgifter utomlands och till det här passar helikoptrar bättre än stridsvagnar

Sveriges huvudstridsvagn Strv 122 är något modernare än USAs modernaste M1 Abrams.
Våra förrådställda Strv 121 är något omodernare, men är fortfarande 'moderna' vagnar.

Stridshelikoptrar är dyrare än stridsvagnar, både i inköp och i drift.

En helikopter kan inte parkeras på samma sätt som ett markfordon, och löper därmed en stor risk att inte befinna sig på plats alls då en situation hettar till. Då en stor del av fredsbevarande verksamhet verkar vara att ha en synlig närvaro på marken då och där incidenter händer så är redan detta något som svårt handikappar helikoptrar i sådan tjänst.

Dessutom så är det för närvarande omöjligt att med attackhelikoptrar utöva ett tillräckligt precist våld för att det skall vara gångbart i operationer som inte är fullskaliga krig. Israel har använt attackhelikoptrar för att slå ut enskillda palestinska ledare, och har konsekvent kritiserats för de förluster en sådan taktik åsamkar civila.

[Johan Elisson]

Och för övrigt är det svårt att hålla mark med helikoptrar.

/Johan

[MD650]

stridsvagnar är gammalmodiga, som någon här i forumet sa så använde sig usa av stridsvagnar i irak MEN det var MODERNA stridsvagnar inte antika som sveriges. Ett litet land som sverige borde satsa på attack-helikoptrar de är billigare i drift och passar sig bättre för den svenska terrängen.

Dessutom är väl sverige inte på något sätt hotat utifrån. Det som det svenska försvaret behövs till är fredsbevarande uppgifter utomlands och till det här passar helikoptrar bättre än stridsvagnar

Läs på lite innan du uttalar dig!
Strv 122 är en av VÄRLDENS modernaste strv!!!!

[Luno]

stridsvagnar är gammalmodiga, som någon här i forumet sa så använde sig usa av stridsvagnar i irak MEN det var MODERNA stridsvagnar inte antika som sveriges. Ett litet land som sverige borde satsa på attack-helikoptrar de är billigare i drift och passar sig bättre för den svenska terrängen.

Dessutom är väl sverige inte på något sätt hotat utifrån. Det som det svenska försvaret behövs till är fredsbevarande uppgifter utomlands och till det här passar helikoptrar bättre än stridsvagnar

Läs på lite innan du uttalar dig!
Strv 122 är en av VÄRLDENS modernaste strv!!!!

MD650 STRV 122 är väldigt modern Strv ,men inte är den väll bland modernaste stridsvagnen på marknaden längre . för STRV 122 är ju Leopard II IMP och det är ju bara en förbättrad version av Leopard II som kom 1978 så den har ju ett par år på nacken.
Den franska Leclerc är ju klart modernare en Leoparden


det är nästan som att säga att STRV 104 CENTURION var en modern
Vagn 1980 för att man slängde på mera pansar och ett modernare sikte.
Men likväl är det samma vagn som börjades tillverkas 1945

[MD650]

MD650 STRV 122 är väldigt modern Strv ,men inte är den väll bland modernaste stridsvagnen på marknaden längre . för STRV 122 är ju Leopard II IMP och det är ju bara en förbättrad version av Leopard II som kom 1978 så den har ju ett par år på nacken.
Den franska Leclerc är ju klart modernare en Leoparden


det är nästan som att säga att STRV 104 CENTURION var en modern
Vagn 1980 för att man slängde på mera pansar och ett modernare sikte.
Men likväl är det samma vagn som börjades tillverkas 1945

Det är mer fel än rätt att säga att strv 122 är en förbättrad version avLeopard II IMP (Leo 2A5/6).

Innehållet och skalet (skyddet) skiljer sig avsevärt. T.ex. så är strv 122s torn elektriskt driven emedan Leo A5 är hydraliskt.

Ditt resonemang med strv 104 instämmer jag med men inte när det gäller strv 122.

[Luno]

MD650 STRV 122 är väldigt modern Strv ,men inte är den väll bland modernaste stridsvagnen på marknaden längre . för STRV 122 är ju Leopard II IMP och det är ju bara en förbättrad version av Leopard II som kom 1978 så den har ju ett par år på nacken.
Den franska Leclerc är ju klart modernare en Leoparden


det är nästan som att säga att STRV 104 CENTURION var en modern
Vagn 1980 för att man slängde på mera pansar och ett modernare sikte.
Men likväl är det samma vagn som börjades tillverkas 1945

Det är mer fel än rätt att säga att strv 122 är en förbättrad version avLeopard II IMP (Leo 2A5/6).

Innehållet och skalet (skyddet) skiljer sig avsevärt. T.ex. så är strv 122s torn elektriskt driven emedan Leo A5 är hydraliskt.

Ditt resonemang med strv 104 instämmer jag med men inte när det gäller strv 122.

jo visst det är en fruktansvärd skillnad på leopard II och Leopard II IMP
men kan man ändå säga att det är en ny vagn är jag lite imott men visst jag kan ju ha väldigt fell
men ändå så är Leoparden en vaker stridsvagn

[Strv_skytt]

JAg gjorde lumpen på Strv 122 2002-2003... Å självklart fick man ju veta lite data o prestanda... Pansarets tjocklek är ju helighetsstämplat men vi fick veta att vi skulle kunna ta våran egen pil i front utan att få genomslag... efter tio månader i vagnen så måste jag säga att de är en bra vagn... finns inte mycket som stoppar oss... osså var de nån som sa nåt om strf 90... dom har inget att säga till om när dom möter oss... När man möter ett strf så är man inte alls orolig att bli utslagen... dessutom så skjuter vi spräng på dom där legobitarna... en CV90 väger lika mycket (lite) som tornet på en 122:a... så dom går inte alls att jämföra...

"OM DU GÖMMER DIG I SANDEN, SÅ TAR VI DIG MED BANDEN"

[Björn E]

Har inte strf 90 PV-robotar som kan skjutas från vagnen?