Favorit bland gamla civilisationer?

Diskussioner kring händelser från de första stads-staterna och skrivtecknen till Roms fall.
Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 13 aug 2003 15:08

Orm skrev:Romarriket förstås med motivationen störst, bäst och vackrast (ta det inte bokstavligt).

Jag gillar inte Egypten. För mycket mystik och hokus pokus för mig. Dessutom hade de en pinsamt dålig militärapparat och sådant vill vi ju inte veta av här på Skalman. :|
Håller jag inte med om, Egypten var under nya riken en av världens ledande militärmakter

/DK M

Användarvisningsbild
Widsith
Medlem
Inlägg: 1376
Blev medlem: 18 jul 2003 13:26
Ort: Uddevalla

Inlägg av Widsith » 18 aug 2003 09:35

Hmm, favorit bland gamla civilisationer...
Atlantis, kanske? Nejdå, skojar bara. Jag blir alltmer fascinerad av de gamla finsk-ugriska folken på de ryska stäpperna. Kanske ingen klassisk civilisation men likaväl fascinerande. Alltså, Skyterna och deras grannar.

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 18 aug 2003 10:18

Widsith skrev:Hmm, favorit bland gamla civilisationer...
Atlantis, kanske? Nejdå, skojar bara. Jag blir alltmer fascinerad av de gamla finsk-ugriska folken på de ryska stäpperna. Kanske ingen klassisk civilisation men likaväl fascinerande. Alltså, Skyterna och deras grannar.
Ja visst är det intressant, men de folk som grekerna benämnde som Skythai talade framför allt iranska språk. De gamla finsk-ugriska folken har mestadels hållit till i skogsbältet norr om slätterna och stäpperna där främst indoeuropeiska och altaiska grupper hållt till

/DK M

Användarvisningsbild
Widsith
Medlem
Inlägg: 1376
Blev medlem: 18 jul 2003 13:26
Ort: Uddevalla

Inlägg av Widsith » 20 aug 2003 10:54

Djingis Khan skrev:
De gamla finsk-ugriska folken har mestadels hållit till i skogsbältet norr om slätterna och stäpperna där främst indoeuropeiska och altaiska grupper hållt till
Jag håller nog på gamle Herodotus, som gör skillnad på nordliga och sydliga skyter, de nordliga "varken plöjer eller sår" vilket dock de sydliga gör. Det är nog snarare en fråga om kulturell skillnad, istället för en "folkgruppslig" sådan.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 aug 2003 13:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 10 sep 2003 17:03

Kelterna...

ErikErikErik
Utsparkad
Inlägg: 17
Blev medlem: 08 mar 2003 22:46
Ort: Märsta

Inlägg av ErikErikErik » 10 sep 2003 19:48

romarriket med sina lagar och skjölpsformationer

Användarvisningsbild
Aphid
Medlem
Inlägg: 177
Blev medlem: 20 jun 2003 03:28
Ort: Umeå

Inlägg av Aphid » 11 sep 2003 11:00

Grekerna är coolast

FoxTox
Medlem
Inlägg: 61
Blev medlem: 01 okt 2003 16:31
Ort: Östergötland

Inlägg av FoxTox » 01 okt 2003 18:37

Östgötarna...

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 sep 2003 11:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 02 okt 2003 20:00

Perserna. Det är tufft med mattor, ett hemland i öknen, kungagravar. Dessutom har de ju haft en stabil stat fram till 2a VK. Synd att Khomeini pajade allt. :cry:

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 02 okt 2003 22:46

Löwe skrev:Perserna. Det är tufft med mattor, ett hemland i öknen, kungagravar. Dessutom har de ju haft en stabil stat fram till 2a VK. Synd att Khomeini pajade allt. :cry:
Mattor, öken och kungagravar. Det låter ungefär som Egypten, och de har mer öken (möjligen mindre mattor). :) Angående "stabil stat", så skedde en rad statskupper i Persien innan Reza Shah Pehlevi kom till makten (genom en statskupp) 1925. År 1941 avsattes denne i en statskupp ledd av Storbrittanien och Sovjetunionen, och sonen blev Shah. Den begynnande demokratiseringsprocessen slogs ned i en CIA ledd statskupp 1953, då Shahen blev envåldshärskare igen. Men detta är en annan historia... :)

Det antika grekland, från arkaisk till hellenistisk tid, är intressantast. Där finns allt, från ting vi vet enormt mycket om till mer mystiska saker.

Användarvisningsbild
Angus
Medlem
Inlägg: 624
Blev medlem: 24 aug 2003 17:26
Ort: Okänd

Inlägg av Angus » 30 okt 2003 21:58

Jag har flera bubblare, men en av dem är såklart romarriket. De var så pass före sin tid, att vi inte han ikapp dem förän industrialiseringen. Deras städer, militärmakten och de enastående byggnadsverk de uppförde är minst sagt imponerande.

Casanova
Utsparkad
Inlägg: 280
Blev medlem: 05 maj 2003 11:48
Ort: Sverige

Inlägg av Casanova » 05 nov 2003 12:18

Israel.

Flavius Aëtius
Tidigare medlem
Inlägg: 162
Blev medlem: 27 jul 2002 21:11
Ort: Rom

Inlägg av Flavius Aëtius » 13 jan 2004 07:57

Sparta och Rom utan tvekan

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 apr 2002 00:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 13 jan 2004 15:04

Romare och Spartaner var coola, liksom Hyksos och Babylonierna.

Hmmm... Hur dags var den Zoroastriska kulturen i Iran aktiv? Är de senare? Måste kolla upp...

Olmeker var inte helt fel heller. (samt deras "efterträdare" Aztekerna, fast de är för sena för att platsa).

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 13 jan 2004 19:31

Fläsket skrev:Hmmm... Hur dags var den Zoroastriska kulturen i Iran aktiv? Är de senare?
Zoroastrismen är ingen kultur, utan en religion. Den form vi känner till närmare grundades av Zarathustra/Zoroaster någon gång på 500-talet f.Kr tror man, men mycket om honom är osäkert. Religionen var ledande i det Persiska riket innan Alexander, och därefter delade den plats med en massa andra helenistiska religioner i det Seleukidiska riket, och därefter det Parthiska riket. Under Sassaniderna på 200-talet fram till arabernas erövring på 600-talet var Zoroastrismen statsreligion i Sassaniderriket. Därefter minskar den kraftigt, men finns till viss del kvar, och i Indien finns den kvar bland Parserna.