Sumerernas ursprung

[LasseMaja]

Hur var det nu med detta, har man några nyare idéer om detta? Ej semitiskt folk och ej indoeuropeiskt, släktskap norrut?

[Ostrobothnia]

Har ingen direkt kunskap i ämnet men din frågeställning lät lite intressant så slog en snabb googling och hittade en artikel som påstår följande.

The only possible and provable location of their original homeland, “based on the analysis” is; between the Caspian Sea and the Hindu Kush and Kopet Mountains, which is in Turkmenistan.

http://scholar.googleusercontent.com/sc ... s_ylo=2009

[Dûrion Annûndil]

När jag läser den redogörelsen blir jag dock genast misstänksam mot vetenskapligheten i den, då ett av huvudargumenten i den är att sumerernas stora uppskattning av Lapiz Lazuli måste ha sin grund i att de ursprungligen kom från ett område där man kan hitta Lapiz Lazuli.

Det argumentet håller ju inte i historiska sammanhang, då annars även alla andra samhällen i trakten skulle kommit därifrån, liksom egyptierna. Att stenen dessutom är enkel att frakta utan att vara sumerier går också emot teorin.

Sen det där med DNA: 6000 år av smältdegel omöjliggör att spåra just sumerisktalande. Och deras DNA kan man ju inte känna till.

Sumerernas ursprung fortsätter att vara höljt i dunkel, helt enkelt.

[LasseMaja]

Har det inte talats om Indusfloden också?

[Plattfot]

De tidigaste spår som kanske kan identifieras som sumeriska kan vara nästan 8.000 år gamla. I så fall fanns de där innan istidens glaciärer försvann helt. Man kan då tänka sig, att de kom från nuvarande havsbottnen. Enligt Wikipedia är Persiska Viken som djupast 110 meter (snitt 25 meter).

Marinarkeologer har funnit spår av istida människor i grottor, vars mynningar finns på 120 meters djup i Medelhavet. Jag har sett beräkningar, som anger landglaciärernas sänkning av världshaven som ännu större, kanske 150 meter. Går vi utanför Persiska Viken hittar vi Indiska Oceanen med betydande grundområden utanför Indien och runt örikena.

Det fanns enorma landområden, som skulle kunnat vara sumerernas "urhem". Sådana landområden fanns runt om våra kontinenter. Jag vill gärna spekulera över möjligheten av en klimatkatastrof, som utplånade tidiga civilisationer när haven steg. Fanns det ett "Tarmlantis" på kontinentalsocklarna runt våra kontinenter, längs vars kuster gemensamma idéer spred sig över världen under flera tiotusentals år?

Klimatkatastrof, svält och elände, krig. Människan blev sin egen värsta fiende och möjligheterna till anpassning försattes. Det mesta gick under och vi ser bara alla egendomliga likheter mellan gamla och nya världen. De orsakas alltså inte av Dänikens civiliserande små gröna. Vi kan slippa dem med denna hypotes. Vad tycks?

[Jens Yde]

Jeg ved ikke noget om det, men kan citere en verificeret artikel fra Gyldendal.

"Sumererne udgjorde knap nok en enkelt nation og slet ikke nogen enkelt stat, men levede i selvstændige bystater med hver sit pantheon af guder. Det var et folk i Mesopotamien. Om det var dem, der skabte den første mesopotamiske højkultur ca. 3400 f.Kr., er uvist, om end sandsynligt. Men i hvert fald var sumererne bærere af denne kultur ca. 3000-2000 f.Kr., hvorefter de blev assimileret af de akkadisk-talende babyloniere, som overtog meget sumerisk kulturgods."

Jeg mødte for længe siden en ung historiestuderende fra universitetet. Han påstod, at han havde valgt sumererne som andet-års opgave, fordi de herskende kræfter på universitetet så ikke så let kunne presse marxismen ned over hans arbejde.