Hur auktoritär VAR Augustus egentligen?

Diskussioner kring händelser från de första stads-staterna och skrivtecknen till Roms fall.
Användarvisningsbild
pajfarmor
Medlem
Inlägg: 273
Blev medlem: 17 nov 2005 16:18
Ort: Sverige

Hur auktoritär VAR Augustus egentligen?

Inlägg av pajfarmor » 14 mar 2008 17:10

Skulle vilja diskutera och få lite personlig klarhet i hur uppenbar Augustus "auktorisering" av Romerska republiken egentligen gick till... 27 f.Kr. eller året innan utsågs han till princeps senatus, samma år tog han namnet Augustus och satt kvar som konsul t o m år 23 f.Kr, då hans systerson och svärson Marcellus avled. Från ungefär samma år var han censor och folktribun på livstid eller övertog dessa ämbetens befogenheter. Skulle dock vilja veta litet mer om huruvida han egentligen blev omvald under alla dessa år (31 f.Kr.-23 f.Kr bland annat). Han åtnjöt ju givetvis nog med popularitet för att bli omvald hur många gånger som helst (vissa likheter mellan Augustus och Vladimir Putin tycks existera), men valdes han om varje år eller satt han bara kvar? Slutade konsulerna någonsin att väljas demokratiskt och i så fall när? Hade Augustus något vidare motstånd i senaten även efter 27 f.Kr eller hade de alla blivit dödade och uteslutna? Han borde ju rimligen ha lämnat kvar tillräckligt många fiender för att upprätthålla skenet av att Rom fortfarande var någorlunda demokratiskt.

Vore tacksam för alla svar och synpunkter. Finns det någon speciell tidpunkt då konsulerna började väljas av kejsaren, om så var fallet så skulle jag väldigt gärna vilja veta det. Alla synpunkter på hur absolut eller tillräckligt Augustus-vänlig senaten var är hjärtligt välkomna.