Pyramid hittad i Bosnien Hercegovina?

Diskussioner kring händelser från de första stads-staterna och skrivtecknen till Roms fall.
Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 08 apr 2007 22:46

sabo skrev:(Alla övers. nedan är sabos.)

Efter en energipåfyllning i energibollen: ytterligare roligheter från Osmanagics sida alternativnahistorija.com. Den senaste volymen, 8, om de bosniska "pyramiderna", börjar med en redovisning om hur hans intresse vaknade till liv.

En kroatisk knäppskalle skrev till Osmangic 2005 och hävdade att kroater och en del av Bosniens invånare har genom DNA-tester visat sig ha haplotyp EU 07, som de har gemensam med illyrer. (Hur detta påvisats avslöjas inte.) Andra slaver har helt andra och yngre haplotyper, enligt samma källa. Kroaten hävdar att det finns ett ställe i Kroatien där en mängd egyptiska artefakter hittats. Som stöd för detta ger Osmanagic en länk till det lokala kroatiska museet. Han menar att det hela tyder på att civilisationen kom från Atlantis och att dess spår finns även i de medeltida bosniska kungarnas slott.

Granskar man den kroatiska länken ( http://www.croato-aegyptica.hr/zbirke/05.htm ) är det enda som anges där en inventering av museets bestånd av egyptiska artefakter, varav vissa kommit dit genom en anonym donation av en österrikare. Inga som helst slutsatser om existensen av "en egyptisk kultur" i Kroatien eller Bosnien dras.

I korrespodensen som följde skrev Osmanagic bl.a. att det vore "logiskt att förvänta sig att folk med den femte haploidgruppen X är avkomlingar från Atlantis".

Bland andra ämnen han tar upp finns, belysande nog, biogeometri - läran om formens energi, enligt Osmanagic. "Allt i naturen har sin egen form och sin egen energi. Biogeometri bestämmer förhållandet mellan formen i naturen och energifältet. Det är nämligen så att vissa former har effekt på energifält, exempelvis människor. Genom historien har man oftast använt två former som särskilt påverkar människans energifält, nämligen pyramider och halvsfärer."

Endast en liten del av volym 8 handlar om de bosniska pyramiderna. Det mesta är beskrivningar av 1) DNA-profiler, 2) magnetiska bollar från Costa Rica och diton från Bosnien, 3) kroatiska arkeologiska lämningar, 4) påstådda iakttagelser av dockningsplatser i Bosnien.

Syftet verkar vara att med hjälp av indicier göra det troligt att en mäktig civilisation levt på Balkan och att den kommit från Atlantis. Detta är förklaringen till "likheter" mellan olika arkeologiska lämningar och till de påstådda DNA-"bevisen".

Om det fortfarande är någon som är beredd att tro på ett projekt som dirigeras av Osmanagic, kan denne i så fall först svara på frågan:

tror du också att de bosniska pyramiderna byggdes av Atlantis-folket?
Får man svara på frågan?

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 08 apr 2007 22:57

Boreas skrev:Gamla pyramider i Ukraina?

Vad några skolbarn upptäckte i Luganshchina i Ukraina blir nu ansett att vara pyramider på storlek som dom egyptiska, ca. 5.000 år gamla. I såfall har vi väl en ny indikation på att något liknadne ochså kan finnas i Bosnien...

http://english.pravda.ru/science/tech/1 ... pyramids-0
viewtopic.php?t=27931
Om du läser tråden här på forumet som du länkade till, så kanske det framkommer att man inte alls hittat någon pyramid i Ukraina.
Boreas skrev:Får man svara på frågan?
Självklart.

Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 08 apr 2007 23:28

Dûrion Annûndil skrev:
Boreas skrev:Gamla pyramider i Ukraina?

Vad några skolbarn upptäckte i Luganshchina i Ukraina blir nu ansett att vara pyramider på storlek som dom egyptiska, ca. 5.000 år gamla. I såfall har vi väl en ny indikation på att något liknadne ochså kan finnas i Bosnien...

http://english.pravda.ru/science/tech/1 ... pyramids-0
viewtopic.php?t=27931
Om du läser tråden här på forumet som du länkade till, så kanske det framkommer att man inte alls hittat någon pyramid i Ukraina.
Precis - vad man nu vet var det altså et mycket stort och gammalt tempel.

Bild

Men dateringen var riktig och det monumentala och kulturella aspektet vid fynden var tydligen både relevant och överraskande.

"The site, located in the Lugansk region of western Ukraine, is actually a temple-and-burial complex consisting primarily of four large stone mounds or barrows. According to Klochko, it was built by proto-Indo-Europeans beginning about 4000 B.C. and was used until about 400 B.C. While it is perhaps the oldest and most extensive site of its type in Eastern Europe, says Viktor Klochko of Gdansk University."

http://www.archaeology.org/0701/trenches/fact.htm

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 08 apr 2007 23:35

Boreas skrev:Men dateringen var riktig och det monumentala och kulturella aspektet vid fynden var tydligen både relevant och överraskande.
Fortfarande, vad är poängen? Tidningen Pravda får för sig att arkeologer i Ukraina hittat en pyramid. Det är inte arkeologernas fel att tidningen fantiserar utifrån deras fynd, och inte konstigt att de sedan kan presentera ett intressant historiskt fynd. Skillnaden mot Osmanagic är ju uppenbar - han tror att han hittat flera riktiga pyramider oavsett vad arkeologerna säger. Så vad är poängen?

Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 08 apr 2007 23:36

Dürion Annundil
Boreas skrev:Får man svara på frågan?
Självklart
Får man även använda länkar, bilder och resonement - som tilsvarar perspektivet i frågan?

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktionen
Inlägg: 5628
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Inlägg av B Hellqvist » 09 apr 2007 00:17

Boreas skrev:
Dürion Annundil
Boreas skrev:Får man svara på frågan?
Självklart
Får man även använda länkar, bilder och resonement - som tilsvarar perspektivet i frågan?
Så länge de är relevanta för diskussionen.

Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 09 apr 2007 00:22

B Hellqvist skrev:
Boreas skrev:
Dürion Annundil
Boreas skrev:Får man svara på frågan?
Självklart
Får man även använda länkar, bilder och resonement - som tilsvarar perspektivet i frågan?
Så länge de är relevanta för diskussionen.
Just så. Anser Hellquist att FRÅGAN är relevant för diskusjonen?

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktionen
Inlägg: 5628
Blev medlem: 24 mar 2002 16:05
Ort: Skövde

Inlägg av B Hellqvist » 09 apr 2007 00:34

Boreas skrev:
B Hellqvist skrev:
Boreas skrev:
Dürion AnnundilSjälvklart
Får man även använda länkar, bilder och resonement - som tilsvarar perspektivet i frågan?
Så länge de är relevanta för diskussionen.
Just så. Anser Hellquist att FRÅGAN är relevant för diskusjonen?
Dûrion har redan svarat dig på den punkten.

Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 10 apr 2007 23:50

B Hellqvist skrev:
Boreas skrev:
B Hellqvist skrev:
Boreas skrev: Får man även använda länkar, bilder och resonement - som tilsvarar perspektivet i frågan?
Så länge de är relevanta för diskussionen.
Just så. Anser Hellquist att FRÅGAN är relevant för diskusjonen?
Dûrion har redan svarat dig på den punkten.
Eftersom moderator Hellquist nu svarar på modator Dûrions vägnar kan han vara god förklara menings-skilnaden mellan uttrycken "resonement som tilsvarar perspektivet i frågan" och "relevant för diskussionen"?

Det skulle vara skönt om man slutligen klarade förstå hur och vart d'herrar moderatörerna egentligen drar denna gräns.
Senast redigerad av 1 Boreas, redigerad totalt 11 gånger.

Användarvisningsbild
Boreas
Medlem
Inlägg: 432
Blev medlem: 29 aug 2006 02:45
Ort: Norway

Inlägg av Boreas » 11 apr 2007 00:10

Dûrion Annûndil skrev:
Boreas skrev:Men dateringen var riktig och det monumentala och kulturella aspektet vid fynden var tydligen både relevant och överraskande.
Fortfarande, vad är poängen? Tidningen Pravda får för sig att arkeologer i Ukraina hittat en pyramid. Det är inte arkeologernas fel att tidningen fantiserar utifrån deras fynd, och inte konstigt att de sedan kan presentera ett intressant historiskt fynd. Skillnaden mot Osmanagic är ju uppenbar - han tror att han hittat flera riktiga pyramider oavsett vad arkeologerna säger. Så vad är poängen?
Ett poeng är att megalither, monumenter och pyramider är befryndade - som kultur-utryck. Ett annat poeng är ochså att man hittar fler och fler täcken på "högre" former av dessa kultur-uttrck långt norr om Trans-Caucasien, redan i eldre stenålder och tidlig yngre stenålder. Det har redan fått endera, även högt renomerade, specialister innom Europeisk arkeologi att genomgå en grundleggande ändring i sitt syn på kultur-utväcklingen och -utveckslingen mellan Norra och Södra Europa - i den mening att de norra stenålderskulturer nu förstås ha samma ålder - eller endock högre ålder - enn de stora megalitbyggen i södern.

Det kan svårt kallas annat en relevant för den hypotetiska diskussionen som her har förts - med stort interesse och öppenbart engagement - om man i Bosnien kunde ha haft en pyramid-byggande kultur under Europas sten- eller bronsålder.

Att det samtidigt avslöjar en villseledande tidningsanka borde inte oroa en solid vetenskapsman som Dûrion. Fyndens substans torde hursomhelst vara värdt en kort repris - som apropos til trådens huvudämne.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 11 apr 2007 00:48

Boreas skrev:
Dûrion Annûndil skrev:
Boreas skrev:Men dateringen var riktig och det monumentala och kulturella aspektet vid fynden var tydligen både relevant och överraskande.
Fortfarande, vad är poängen? Tidningen Pravda får för sig att arkeologer i Ukraina hittat en pyramid. Det är inte arkeologernas fel att tidningen fantiserar utifrån deras fynd, och inte konstigt att de sedan kan presentera ett intressant historiskt fynd. Skillnaden mot Osmanagic är ju uppenbar - han tror att han hittat flera riktiga pyramider oavsett vad arkeologerna säger. Så vad är poängen?
Ett poeng är att megalither, monumenter och pyramider är befryndade - som kultur-utryck. Ett annat poeng är ochså att man hittar fler och fler täcken på "högre" former av dessa kultur-uttrck långt norr om Trans-Caucasien, redan i eldre stenålder och tidlig yngre stenålder. Det har redan fått endera, även högt renomerade, specialister innom Europeisk arkeologi att genomgå en grundleggande ändring i sitt syn på kultur-utväcklingen och -utveckslingen mellan Norra och Södra Europa - i den mening att de norra stenålderskulturer nu förstås ha samma ålder - eller endock högre ålder - enn de stora megalitbyggen i södern.

Det kan svårt kallas annat en relevant för den hypotetiska diskussionen som her har förts - med stort interesse och öppenbart engagement - om man i Bosnien kunde ha haft en pyramid-byggande kultur under Europas sten- eller bronsålder.
Nej, du har missat poängen med tråden, och gått ett steg för långt. Du verkar vilja jämföra riktiga megaliter och riktiga pyramider från forntiden. Den här tråden handlar enbart om huruvida Osmanagic faktiskt hittat en pyramid i Bosnien. Än så länge tyder allt på att det har han inte, så då har du inget att jämföra med, annat än ett bosniskt helt vanligt berg. Vill du jämföra riktiga fornlämningar, så gör det i en annan tråd.

The Ghost
Medlem
Inlägg: 315
Blev medlem: 28 okt 2005 11:05
Ort: sverige

Inlägg av The Ghost » 28 maj 2007 12:48

det som har hittats de senaste tiden

i tunneln
Bild

fisk på stenen
Bild

Bild

hittat i tunneln också
Bild

hittat på bosniska mån pyramiden
Bild

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 28 maj 2007 13:00

Wow. Om inte en möjlig fisk inristad på en sten bredvid en flod bevisar att utomjordlingar byggt en pyramid där, så vet jag inte vad som krävs...

The Ghost
Medlem
Inlägg: 315
Blev medlem: 28 okt 2005 11:05
Ort: sverige

Inlägg av The Ghost » 28 maj 2007 13:57

Wow. Om inte en möjlig fisk inristad på en sten bredvid en flod bevisar att utomjordlingar byggt en pyramid där, så vet jag inte vad som krävs...
bry mig inte vem som har gjort det, även om det var djävulen själv :lol:

bara det inte är naturlig formation

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Medlem
Inlägg: 4941
Blev medlem: 18 aug 2003 14:56
Ort: Lite nordöst om Stockholm...

Inlägg av Dûrion Annûndil » 28 maj 2007 14:52

The Ghost skrev:
Wow. Om inte en möjlig fisk inristad på en sten bredvid en flod bevisar att utomjordlingar byggt en pyramid där, så vet jag inte vad som krävs...
bry mig inte vem som har gjort det, även om det var djävulen själv :lol:

bara det inte är naturlig formation
Jo, det känns som det är uppenbart... Du har gett oss fyra bilder på stenar. Vart är pyramiden?