Bra detektivarbete där Pyramidologist. Det är väl symptomatiskt att Osmanagic drar till sig de mindre seriösa...
Nej. Titta vad jag hittade, adresserat och allt, fetstilat av dig:The Ghost skrev:är det svårt att tro att att människorna förut har format berget och placerat stenblock på sidorna så att det formar en pyramid, och fixat tunnlar och sånt
är det svårt att tror det ????
Så det kanske var den korrekta nyheten ändåThe Ghost skrev:TILL Hexmasterjust nu har jag frågat osmanagich om det här , det här nyheten är inte korrekt sade han det var inget berg innan , pyramiden är stenbyggnad"The hill was already there," (Osmanagic) added. "Some ancient civilization just shaped it and then coated it with this primitive concrete _ and there you have a pyramid.
Inte gjort på en kafferast, men en oändlig skillnad mot det rena byggnadsverk som en egyptisk pyramid är.
Vad gäller de geologiska undersökningarna av Nukic så har hon "gått upp och ner för kullen flera gånger" vilket inte låter sådär vansinnigt pålitligt. Vet heller inte riktigt vad jag ska säga om slutklämmen...
Jag trodde Pyramidologist länkvar tämligen självförklarande?The Ghost skrev:och varför är han mindre seriös?
Monday, June 26, 2006
Scientist´s Conclusion "Yes there is something great"
On 23 June, just one day before the scientific conference in Sarajevo the Austrian team accompanied the two geologists Dr.Amer Smailbegovich and Dr.Aly Barakat on their field trip around and up and down Visocica Hill.
We were protected by a snake finder and lead by Mr.Zombie with the machete as the terrain is steep, jungle like and dangerous. We turned every stone to investigate its compound, orientation and source of layer.
This is what Dr.Barakat told me as his personal conclusion after 40 days of study:
1.Visocica and Pljescevica Hill clearly show signs of being shaped by man.
2.Nature cannot form Breccia and sandstone into equally sized square blocks, neatly put together to fit four perfectly oriented sides of a pyramid shaped hill.
3.Man obviously shaped the stone blocks, polished them, cut in form and covered the sides of the hills.
4.Purpose, age and culture is unknown.
5.The hills were there and man shaped the natural breccia and sandstone layers
Vore nog egentligen bättre om du tittade igenom alla länkar som postats här. Kort har vi sett massor av redan, och om de har sagt något så är det väl snarare att det inte är en pyramid.The Ghost skrev:folket , jag ska dra till Bosnien den här veckan jag kommer 6 eller 7 augusti
jag ska besöka pyramiderna ( så klart , och fotografera så mycket som möjligt)
ok, men den här kullen var formad som en pyramid och seda placerade sten block på den så att den formar en pyramid,En kulle är ingen byggnad.
ok, jag förstår men om du placerar miljoner ton av sten block på kullen och formar den som en pyramid , tycker du inte att det är värt att under söka det lite närmare om det kanske är flera tusen gammal kanskeÄven om människor har grävt lite hit och dit är kullen ännu en kulle.
du får tola som du vill men om den är formad som en pyramid då är det en pyramid men inte byggnad som i GizaaÄven om där finns murr på kullen och tunnel under kullen är kullen ingen pyramid.
http://www.archaeology.org/online/featu ... pdate.html"Mr. Barakat, the Egyptian geologist working with Mr. Osmanagic, knows nothing about Egyptian pyramids. He was not sent by the SCA, and we do not support or concur with his statements." The supposed pyramid, Dr. Hawass says, is "evidently a natural geologic formation" and that "Apart from its general outline, this hill bears absolutely no resemblance to the Egyptian pyramids." He concludes that, "Mr. Osmanic's theories are purely hallucinations on his part, with no scientific backing."
