Nä...det var bara en tokig chansning. Vet inte ens vad han skrev men hade för mig att det var nåt om schack vilket du bekräftar.
/B
Quiz: Medeltid
Dock får man väl säga att den gode Eco ger en ganska god och i stort sett korrekt bild vad gäller det historiska och klostermässiga. Kanske kan man räkna ut åtminstone en del av svaret på min fråga genom den boken. Betänk att broder William och hans adept är franciskaner (tiggarorden) medan klostret de kommit till är benediktinskt (äldre orden).Leonidas skrev:Hmm, jag ska erkänna att svaret var mer skönlitterärt än faktiskt, och jag tänkte närmast på Umerto Ecos I Rosens namn.
Det går utmärkt att gissa, spekulera och chansa också ...
Ok William företräder en mer upplyst gren av munkordnarna? Eller vänta... Benediktinerna var ju de som förvarade böckerna, som senare brann upp, och kopierade dem. Kan det vara sysslorna i scriptorium, alltså kopiering och spridningen av böcker (mestadels kristna då förstås) som är den stora skillnaden, medan fransciskanerna mer reste runt och predikade?
Rätt såtillvida att tiggarordnarna var närmare knutna till universiteten, och främst dominikanerna (den andra stora tiggarorden) hade predikande för vanligt folk som en av sina huvuduppgifter. Franciskanerna var egentligen menade att leva ett betydligt enklare och mindre akademiskt liv, men kopierade snabbt dominikanerna och blev lärdomsgiganter de också. Av medeltidens största lärde var flertalet dominikaner (t ex Thomas av Aquino och Albertus Magnus) eller franciskaner (t ex Bonaventura och Roger Bacon).Leonidas skrev:Ok William företräder en mer upplyst gren av munkordnarna? Eller vänta... Benediktinerna var ju de som förvarade böckerna, som senare brann upp, och kopierade dem. Kan det vara sysslorna i scriptorium, alltså kopiering och spridningen av böcker (mestadels kristna då förstås) som är den stora skillnaden, medan fransciskanerna mer reste runt och predikade?
Benediktinerna ägnade sig snarast mer åt att bevara skrifterna (och kopiera för sitt eget bibliotek) än åt att sprida dem. Genom att bevara dem och utöka sina bibliotek gjorde de dock en enorm kulturgärning som gjorde det möjligt för andra vetenskapsmän, framför allt senare, att komma åt de gamla böckerna.
Men vad var då benediktinernas (och cisterciensernas) huvuduppgift?
Jo, det är en viktig skillnad. Men var bodde då tiggarbröderna? Och vad var den största skillnaden i deras boendesituation? Märk väl att detta också har en stor betydelse för t ex Sveriges medeltidshistoria, och dess nya utveckling från 1200-talet.Örjan skrev:Benediktinermunkarna med flera isolerade sig från omvärlden genom att bo i kloster. Franciskanerorden rörde sig aktivt bland folket.
Städerna?Lindir skrev:Jo, det är en viktig skillnad. Men var bodde då tiggarbröderna? Och vad var den största skillnaden i deras boendesituation? Märk väl att detta också har en stor betydelse för t ex Sveriges medeltidshistoria, och dess nya utveckling från 1200-talet.Örjan skrev:Benediktinermunkarna med flera isolerade sig från omvärlden genom att bo i kloster. Franciskanerorden rörde sig aktivt bland folket.
Det är helt riktigt, men var i städerna? På gatan? I kloster? På hotell? Något annat?Örjan skrev:Städerna?
Och så var det en annan viktig skillnad i deras boendesituation än att det var i städer i stället för på landet. Börja fundera i denna ände: Vad innebär det att gå i kloster?
Och ge inte upp än: varje svar hittills har varit ett steg i rätt riktning.
Ja det var väl att kopiera och bevara litteratur i bibliotek. Om jag fortsättningsvis får använda I rosens namn som referens så minns jag att det var en del av pöbeln som arbetade på klostrets mark. Kan det vara något med jordbruket? Spred benediktiner (och cistercienserna) kunskap om jordbruk? Fransciskaner och dominikaner bodde i kloster i städerna och benediktiner och cistercienserna bodde på landet (i kloster).Lindir skrev:
Men vad var då benediktinernas (och cisterciensernas) huvuduppgift?