William Wallace

Ludde · Inlägg av **Ludde** » 19 augusti 2003, 15:25

Är det någon som vet hur pass mycket som stämmer i ett historiskt anseende rörande filmen Braveheart ? Tacksam för svar..

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 19 augusti 2003, 16:07

Ja, jag vet hur mycket som stämmer. Det enda som stämmer är att det i 1200-talets Skottland fanns en man som hette William Wallace (också stavat Walayse) och att England vid den tiden styrdes av Edvard I av Plantagenet med tillägsnamnet "Longshanks" (långskank) pga sin kroppslängd. Resten av filmen, dvs. cirkus 99% är bara rent nonsens. Braveheart är en av de mest ohistoriska filmer jag ngnsin sett

/DK M

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 19 augusti 2003, 18:54

Björn Hellqvist här på forumet har skrivit om den här filmen på hans hemsida och dess historiska fel, men tyvärr kommer jag inte ihåg adressen till hans hemsida.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 19 augusti 2003, 19:00

Här:

http://www.algonet.se/~enda/swords.htm

Dessutom ska det tilläggas, och det har jag påpekat för Björn, att varken kilten eller tartanmönster användes på 1200-talet.

/DK M

Ludde · Inlägg av **Ludde** » 19 augusti 2003, 20:15

Braveheart är en av de mest ohistoriska filmer jag ngnsin sett

/DK M

- Det var nog det jag trodde, dessvärre. Hur trötsamt är det inte med alla historiska filmer som saknar historisk förankring? ( Den den j-vla
u-båtsfilmen med Bon Jovi är också ett lysande exempel på en sådan. )

Robban · Inlägg av **Robban** » 19 augusti 2003, 22:16

sen stämmer inte wallace svärd alls med det han hade i verkligheten...har sett den på bild men kommer inte ihåg hemsidan

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 19 augusti 2003, 22:32

Robban skrev:sen stämmer inte wallace svärd alls med det han hade i verkligheten...har sett den på bild men kommer inte ihåg hemsidan

Exakt. I skotsk mytologi tillskrivs Wallace en enorm Claymore, problemet är att det svärdet kom först i slutet av 1400-talet... I verkligheten förknippades faktiskt Wallace mer med en långbåge, som han lät ha på sin heraldiska sköld

/DK M

Joachim · Inlägg av **Joachim** » 26 augusti 2003, 00:24

Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 26 augusti 2003, 07:01

Joachim skrev:Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.

Jag tycker det är en simpel blodig B-action med urusla effekter men smaken är ju olika... dock är ju musiken fantastisk, det kan jag inte förneka, samt miljöskildringarna

/DK M

Robban · Inlägg av **Robban** » 26 augusti 2003, 20:58

Ereyk · Inlägg av **Ereyk** » 26 augusti 2003, 22:24

Svärdet på bilden ser lite för modern ut för att kunna vara ett 1200-talssvärd............

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 27 augusti 2003, 00:23

Ereyk skrev:Svärdet på bilden ser lite för modern ut för att kunna vara ett 1200-talssvärd............

Läs min artikel: http://www.algonet.se/~enda/h_wallace.htm (som f.ö. bilden är hämtad från).

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 30 augusti 2003, 12:36

En smärre felaktighet i filmen är att alla går omkring i kilt, trots att kilten uppfanns på 1600-talet. Slagen fallkirk, Bannockburn och allt vad de hette utkämpades på riktigt, Hollywood har som vanligt klantat till alltsammans.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 30 augusti 2003, 13:26

Det sägs att Wallace låg till grunden/insperade Robin Hood legenden/myten när han förde gerilla krig mot engelsmänen. Så det där med bågen kan nog stämma.

Slagen är en katastrof sätt ur historisk synvinkel. Var är bron som delade den engelska armen i 2 delar + Pikar var ett verdertaget vapen på den tiden.

dot · Inlägg av **dot** » 30 augusti 2003, 14:37

Djinghis Khan skrev:
Joachim skrev:Synd på en förbannat bra film.

Jag tycker den är riktigt bra om man nu inte skall se till historik sanningen.
Jag tycker det är en simpel blodig B-action med urusla effekter men smaken är ju olika... dock är ju musiken fantastisk, det kan jag inte förneka, samt miljöskildringarna

/DK M

Simpel B-action?! Urusla effekter! - filmen är ju ett mästerverk!