Europas största medeltidsstad

Prknus · Inlägg av **Prknus** » 22 maj 2003, 18:08

Djinghis Khan skrev:Men den brändes av mongolerna två gånger muhahahaha

Jävla barbarer

Kommer ihåg en historia om trumpetaren som blev dödad när han försökte varna stan om en förekommande mongolsk invasion.
Varje dag sen dess hedrar man hans minne genom att spela exakt samma melodi, något ofullständigt dock.

P.

Fläsket · Inlägg av **Fläsket** » 22 maj 2003, 18:29

tekniskt sett var inte mongolerna barbarer i den gängse meningen. De var representanter för en annan civilisation bara.
Fanns en mängd imponerande mongolriken längre österut.

Mughal,Chagatai,Timurid.

Khanat kallades tydligen statsformen. Verkar motsvarat våra kungariken, men jag vågar inte svära på saken.

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 22 maj 2003, 18:41

Prknus skrev:Jävla barbarer

Kommer ihåg en historia om trumpetaren som blev dödad när han försökte varna stan om en förekommande mongolsk invasion.
Varje dag sen dess hedrar man hans minne genom att spela exakt samma melodi, något ofullständigt dock.

P.

Ja, han fick en pil genom halsen innan han hann spela klart hela "melodin" va? Därför avbryter man också spelandet precis på samma ställe varje år.

/Johan

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 22 maj 2003, 18:56

Prknus skrev:
Djinghis Khan skrev:Men den brändes av mongolerna två gånger muhahahaha
Jävla barbarer

Kommer ihåg en historia om trumpetaren som blev dödad när han försökte varna stan om en förekommande mongolsk invasion.
Varje dag sen dess hedrar man hans minne genom att spela exakt samma melodi, något ofullständigt dock.

P.

Ja just det, den s.k. Hejnalen (Hejnal Mariacki), som spelas från tornet på St. Maria-katedralen varje timme. Antingen härrör traditionen från invasionen 24:e Mars 1241 eller räden 1259
Enligt myten skulle trumpetaren ha lyckats varna befolkningen i staden, som framgångsrikt skulle ha försvarat sig mot det mongoliska anfallet och dödat en av deras prinsar, men det är endast populär myt. Krakow brändes två gånger, det var endast citadellet som klarade sig 1241 (då mongolerna avbröt stormningen för att möta hertigen av Schlesiens här vid Legnica längre västerut)

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 22 maj 2003, 19:03

Fläsket skrev:tekniskt sett var inte mongolerna barbarer i den gängse meningen. De var representanter för en annan civilisation bara.
Fanns en mängd imponerande mongolriken längre österut.

Mughal,Chagatai,Timurid.

Khanat kallades tydligen statsformen. Verkar motsvarat våra kungariken, men jag vågar inte svära på saken.

Khanat är ett administrativt område/stat som styrs av en Khan. Det bör påpekas att khanat är en västerländsk term, de mongoliska provinserna kallades vanligen Ulus. Kungadöme kan vara en lämplig jämförelse. Det s.k. Chagatai-khanatet (Ulu Cha'atai) var ett av de svagare khanaten som uppstod i svallvågen av deras erövringar, och det Timuridiska väldet räknas som Turko-mongoliskt. Mughal, menar du Moghul?

Fläsket · Inlägg av **Fläsket** » 22 maj 2003, 19:42

Jag kan eventuellt mena Moghul men jag förväxlar eventuellt den staten med en epok i indiens historia.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 22 maj 2003, 21:00

Fläsket skrev:Jag kan eventuellt mena Moghul men jag förväxlar eventuellt den staten med en epok i indiens historia.

Jo, jag förstår att du måste mena den Indiska Moghul-dynastin på 1500-talet.

Lindir · Inlägg av **Lindir** » 23 maj 2003, 03:53

Djinghis Khan skrev:Glöm inte att Kina under Sung, Yüan och Ming hade ett antal miljonstäder som t.ex. Chang-a'n m.fl.

Chang'an hade i och för sig sin storhetstid litet tidigare (Tang-dynastin, 618-907), men då var den å andra sidan desto större - 2 miljoner och världens största stad. Hur snabbt folkminskningen skedde sedan, under den kaotiska och splittrade tid som följde, har jag tyvärr inte sett några uppgifter på.

Lindir · Inlägg av **Lindir** » 23 maj 2003, 03:55

Fläsket skrev:tekniskt sett var inte mongolerna barbarer i den gängse meningen.

Vilka är barbarer "tekniskt sett", menar du?

barzam · Inlägg av **barzam** » 23 maj 2003, 11:33

icke-hellener är den enda rätta definitionen

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 23 maj 2003, 12:53

Lindir skrev:
Fläsket skrev:tekniskt sett var inte mongolerna barbarer i den gängse meningen.
Vilka är barbarer "tekniskt sett", menar du?

Vandalerna som förstörde Rom!

Dan Koehl · Inlägg av **Dan Koehl** » 23 maj 2003, 13:53

Tar inte det du skrev så allvarligt, men för andra som läser denna sträng senare kan det vara bra att upplysa om Voltaires missförstånd.

Se Vandalerna i Rom på: http://susning.nu/Vandalerna_i_Rom för lite klargöranden kring deras vandalism, och hur sedan Voltaire myntade ordet....

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 23 maj 2003, 13:56

ok, antik propaganda då!

Prknus · Inlägg av **Prknus** » 23 maj 2003, 16:20

Som barzam mycket riktigt påpekade så är ordets ursprungliga betydelse icke-grek, men används i allmänhet i nedlåtande syfte om folk och personer som man anser brutala och/eller bär sig "ociviliserat" åt.

P.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 23 maj 2003, 21:18

delete