En sak som har diskuterats under lång tid är när det här systemet skapades och hur stor kontroll de styrande hade. Det är ju en sak att ha ett försvarsväsen, och en annan att säga till folk att de skall hänga med och kriga i fjärran land.
Om jag minns rätt fanns sådana problem fortfarande på 1600-talet, alltså att vissa soldater vägrade slåss i Livland och Ryssland. Då slutade det till sist med att några av dem straffades, några av dem miste också livet.
En gissning om Uppland är att en härskare under 1000-talet införde ett ledungssystem. Exakt vad det betydde är väl svårt att gissa, och reglerna behöver inte vara likadana som de vi finner i medeltida landslagar från 1300-talet. Att man kan gissa på någon gång under 1000-talet är för att det finns ett dokument - Florenslistan - bevarat från början av 1100-talet, där man bland annat kan läsa om områden i Sverige som heter Tindia, Fedundria och Atanht.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Florenslistan
De står bredvid varandra och är förmodligen Upplands tre folkland. Av namnen att döma är de resultat av en medvetet skapad organisation, och av namn på härader i Uppland kanske man också kan skönja att någon/några har delat in landskapet i olika delar av någon anledning. Här kan man tänka sig att det därför har funnits tidigare indelningar, om vilka vi knappast känner till något.
Alternativet - och som vissa som har funderat över det tror - är att organisationen är ungefär lika gammal som Uppsala högar. Att man tänker sig att det kan vara så handlar om ett sorts horisontproblem, och att man måste haka fast en argumentation åtminstone på något. I det här fallet blir därför organisationen så gammal, eftersom det är svårt att se vad annars under vikingatiden som skulle ha kunnat skapa en förändring. Högarna är också någorlunda lätta att datera, och de blir därför en lämplig startpunkt.
I verkligheten går det förstås bra att införa en ny organisation utan att lämna några spår, oavsett när och hur det skedde.
Att andra gissar på att det här skedde under 1000-talet beror likaledes på att saker förändrades under denna tid, och vad som har föreslagits är att danska eller svenska kungar införde det här efter att kanske ha stött på ett liknande system i England, fastän engelsmännen inte uppbådade skeppshärar.
Om danska kungar, många menar att de styrkor som erövrade England inte var ett ledungsuppbåd, utan en mer eller mindre frivillig organisation. Det finns en intressant bok om de olika begreppen med titeln "Lið, leding og landeværn".
https://books.google.se/books/about/Li% ... edir_esc=y
Man tänker sig att sådana härar alltså skapades för att folk i Norden såg att de hade framgång, och att de därför själva ville delta.
Spår på backen efter organisation är väl de danska trelleborgarna, och möjligen ifall olika härader i Sverige har haft en enhetlig storlek. Om det senare tänker man sig att härader som ursprungligen var naturliga borde kunna variera mer i storlek. Vissa tycker sig också se sådana skillnader mellan olika landskap, men frågan är väl om man därför kan säga att vissa områden inte hade krigare, eller förmåga till att uppbåda dem.
Västergötland är ett landskap som sägs ha mer naturliga härader - hur man hu har räknat på det - och bevisligen har ju Västergötland haft ett inte ringa antal krigare eftersom folk från landskapet kunde göra sig till kungar under medeltiden.
Från flera runstenar vet vi också att svenskar var i England och tjänade under Knut och andra härskare där, och något måste de väl ha snappat upp.
Jag skulle tro att anfallsuppbåd måste ha varit bättre utrustade än senare tiders ledung. Det ligger ju i deltagarnas intresse att ha så bra grejer som möjligt.