Klodvig I - helgon eller skurk?

[karlfredrik]

Michael Grant karakteriserar honom som en "blodtörstig, svekfull gangster"
ett omdömme man vid studium av de historiska källorna närmast är benägen att finna i överkant milt..
Det mest positiva som tycks kunna sägas om merovingerna är att de tidvis överträffades av ondska av stormännen i deras tjänst. I stora skaror drog alsköns hertigar och grevar genom landet - rusiga vällustingar de flesta av dem, snara att roffa åt sig land och pengar och kvinnor
Sture Linnér:Europas födelse,Stockholm 1991 sid 114-115
Riktigt samma bild ger inte franska historieböcker. Men om Linn ér har rätt förklarar det kanske lite vikingarnas framgångar, folk var kanske inte så motiverade att försvara

[Dûrion Annûndil]

Klodvig var ju en erövrare, han grundade det frankiska kungadömet. Det var först efter Karl den Stores död som vikingarna härjade Frankrike. Då hade alltså 300 år gått, och riket utvecklats fram och tillbaka. Så varför skulle Klodvig ha någonting med vikingarnas framgång och rikets svaghet att göra?

[karlfredrik]

Inte Klodvig själv, men om ättlingarna till ovannämnda grevar och hertigar betedde sig likadant, kunde det fdörklare svagare motivation att försvara dem.