Gustav III och Herman

Widde · Inlägg av **Widde** » 7 juli 2003, 13:58

I Aftonbladet har Herman Lindqvist skrivit en krönika om Gustav III "sängkammarliv".

Hur mycket sanning finns det i det? Finns det mer dokumenterat om vad kungligheterna hade för sig på nätterna?

/Widde

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 7 juli 2003, 14:58

För de som inte har läst artiklen:

Kungliga oskulder blev hjälpta i säng

/Anno

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 7 juli 2003, 15:46

stackars herman nu har han nåt en låg punkt i hans karriär

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 7 juli 2003, 16:53

CJBackfire skrev:stackars herman nu har han nåt en låg punkt i hans karriär

Varför det?

Vad jag har hört så hade Gustav den III problem med sexlivet, och Herman verkar ha källor på det hela. Men det kanska stör dig att han drar upp något sexuellt och du kanske anser att historiker inte ska syssla med det, säg det till Peter Englund som ska skriva om massagestavens historia.....

/Anno

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 7 juli 2003, 16:58

Anno skrev:
CJBackfire skrev:stackars herman nu har han nåt en låg punkt i hans karriär
Varför det? Vad jag har hört så hade Gustav den III problem med sexlivet, och Herman verkar ha källor på det hela. Men det kanska stör dig att han drar upp något sexuellt och du kanske anser att historiker inte ska syssla med det, säg det till Peter Englund som ska skriva om massagestavens historia.....

/Anno

jag syftade på att Herman kommit så lågt ner att han skriver i aftonbladet

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 7 juli 2003, 17:10

CJBackfire skrev:
Anno skrev:
CJBackfire skrev:stackars herman nu har han nåt en låg punkt i hans karriär
Varför det? Vad jag har hört så hade Gustav den III problem med sexlivet, och Herman verkar ha källor på det hela. Men det kanska stör dig att han drar upp något sexuellt och du kanske anser att historiker inte ska syssla med det, säg det till Peter Englund som ska skriva om massagestavens historia.....

/Anno
jag syftade på att Herman kommit så lågt ner att han skriver i aftonbladet

Men nu har Herman skrivit på Aftonbladet sedan 2001 och om man vill spridda sin åsikter så stora delar av Sveriges befolkning läser det, så är Aftonbladet den rätta blaskan.

/Anno

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 7 juli 2003, 17:12

Det kände jag i och för sig inte till

Lasse · Inlägg av **Lasse** » 7 juli 2003, 17:30

Ja, varför inte?? Är ju massa folk i sverige som inte vet ett dugg om historia, så det är väl bara bra.

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 7 juli 2003, 17:40

artikeln är sann, hur mycket osanning som finns dålt lite här och var i den vet jag dock inte eftersom jag bara läste rubrikerna.

//Palle

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 7 juli 2003, 17:42

super_palle skrev:artikeln är sann, hur mycket osanning som finns dålt lite här och var i den vet jag dock inte eftersom jag bara läste rubrikerna.

//Palle

/Anno

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 7 juli 2003, 17:44

du har en poäng anno, det jag menar är att - vad jag vet- så är själva grund händelsen sann, dom fick hjälp och det på ett ganska skvallertacksamt sätt men jag vet inte hur mycket småfel och sådant som finns.

//Palle

Carolus XII · Inlägg av **Carolus XII** » 8 juli 2003, 00:21

Hermann kanske inte är källkritisk, men han är en hjälte hans röst som gör en beronde lyckades rädda mitt historie intresse 98 när det häll på att försvinna, jag har hans nyaste historie bok signerad 8) Från istid till nutid eller ngt sådant!

//Fredde

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 12 juli 2003, 20:23

Herman kan konsten att berätta, MEN det där med källkritik är inte så noga…
Vilket är ganska synd, för just skriva är han ju bra på.

Ben · Inlägg av **Ben** » 12 juli 2003, 21:34

Själva historien om Gustav III och Sofia Magdalena är korrekt. Den har också berättats många gånger förr. Hur korrekt Herman i det här fallet är i alla detaljer, det vet förstås jag inte.

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 14 juli 2003, 01:28

Problemet med Herman är inte hans faktauppgifter. Hans slarvighet är betydligt överdriven och mindre faktafel förekommer även hos de främsta historiker. Utan det är snarare då gånger han försöker sig på djupare historiska analyser, dessa brukar inte bli lyckade och bör därför överlåtas till de riktiga historikerna.