Markus Holst skrev:
När jag för att tag sedan diskuterade med en dansk kollega varför Sverige och Danmark krigat så mycket kunde vi, efter en del ömsesidiga överord och anklagande, enas om att den största anledningen varit att länderna legat bredvid varandra.
Den største anledning har vel været at erobre land - og dermed magt. Den som besad magten i Øresund, besad en enorm økonomisk gevinst. Dernæst så var det vigtigt at have frodig jord, så der var rig adgang til føde og naturressoucer. De fleste lande har vel gennem tiden forsøgt at tage land fra naboerne, specielt hvis naboerne havde mere end en selv.
Jeg tænker at en anden grund måske også kunne være de nære familiebånd. Det lader til at mange steder mellem landene fordi medlemmer af samme slægt gjorde arvekrav på lande, dette gjaldt f.eks. 100-årskrigen, hvor den engelske konge mente at have arvekrav til den franske krone gennem sin mor. I Norden havde man ganske vist ikke arvekongedømme, men det lader alligevel til at ganske få slægter - giftet ind i hinanden - siden middelalderen havde kæmpet over magten i Skandinavien. Flere af de danske konger lader i al fald til at have haft stormagtsdrømme om et fælles Norden under dem selv (Kong Hans, Christian II mfl.) mens en senere svensk konge Karl X i al fald gerne så en fuldstændig erobring af Danmark, dette til trods for den danske og svenske konges nære slægtskab. Måske handlede det meget lidt om danskeres og svenskeres krig mod hinanden, men kongehusenes forsøg på at blive nordisk konge?
I betragtning af hvor nær familie det svenske og danske kongehus var i 1600-tallet, så får man nærmest indtryk af familiefejde.
Der var ganske mange stridigheder mellem Tyskland og Danmark også, men de falder ofte sammen med krigene med Sverige, oftest var det Tyskland og Sverige mod Danmark-Norge. I de fleste tilfælde med hertugen af Gottorp, der havde Slesvig-Holsten. Også han var selvfølgelig beslægtet med den danske konge, eftersom hertugtitlen var blevet givet til en yngre dansk kongesøn, hvis efterkommere selvfølgelig hellere ville være regent end lyde kongen af Danmark.
Så måske opsumeret: trang til udvidelse af landegrænser og dermed magt, dernæst de enkelte aktørers ambitioner om at blive den største eller eneste konge indenfor et bestemt område. Blot en strøtanke. Had mellem naboer har sikkert ikke ligget i luften i de ældste tider men er sikkert blevet en konsekvens af de mange uheldige møder naboerne imellem.
