Tror inte det har så mycket med humanism att göra. Att indianerna är i liten minoritet i dagens USA men ofta majoritet i en del latinamerikanska stater har nog mer att göra med ekonomiska och demografiska faktorer. I Latinamerika hade vi mycket stora populationer av jordbrukande indianer, och den spanska spanska erövringen gick till på ett annat sätt. Invandringen från Spanien var relativt liten, och bestod mestadels av godsägare som kom att basa över indianer och svarta slavar - dessa gifte sig också med infödda kvinnor och deras avkomma blev ofta uppväxta i en delvis spansk, delvis indiansk miljö. Under dessa förhållanden brydde sig heller inte de spanska härskarna så mycket om indianernas kultur - så länge som de bara lydde och arbetade fick de tala vilket språk de ville osv.Giancarlo skrev:
Läs mitt inlägg ovan. Jämför man hur mycket indianer som bor i latinamerika med hur mycket som bor i USA, så märker man att i vissa områden latinamerika är den indianska kulturen helt och hållet välbefunnen och indianer är i majoritet på sina ställen. Vilket har mycket att göra med de Las Casas katolska syn på indianerna.
I USA har man definitivt gått mycket grymmare till. I Argentina och Uruguay t.ex fick även Indianerna en rätt grym behandling av nybyggare, men inte i den amerikanska omfattningen, indianbefolkningen var rätt liten där.
I Nordamerika hade man regel mer känsliga ekonomiska och demografiska förhållanden, med jägare och samlare samt primitiva jordbrukare. I vilket fall som helst var den sammanlagda befolkningen i hela Nordamerika förmodligen betydligt mindre än exempelvis antalet invånare i Aztekriket, kanske högst 10 milj. Här gick också kolonisationen till på ett annat sätt, med horder av nybyggare och deras familjer. Medan spanjorerna föredrog att underkuva och styra över indianerna, ville de nordamerikaska nybyggarna snarare fördriva dem helt.