Bevingade hussarer eller hästar?

[Hans]

Dear Mr. X,

I hope you received my small token of appreciation for your help.

We had a small discussion on a Swedish historical forum: viewtopic.php?f=23&t=50249

I suspect you know Swedish as well as I know Polish (ja nie mówię po polsku) so if you want to read I suggest you pass via English.
https://forum-skalman-nu.translate.goog ... r_pto=wapp
And not from Swedish to Polish directly.

Once more, dziękuję bardzo (I know that also).

Kind regards

Hans

Posten här säger att det är framme (och levererat, överensstämmer inte alltid).

MVH

Hans

[Hans]

Jag frågade Skokloster om bilder och fick ett mycket snabbt och trevligt svar.


https://samlingar.shm.se/object/8FCA8DE ... 195780C11E

MVH

Hans

[Hans]

Och paketet kom fram. Han fick också länken ovan och tillade:

As for the photo of the wing. In my opinion, it is a single wing inserted into the saddle.

Such as can be seen in the paintings of Lemke or in the painting Battle of Kłuszyn.

MVH

Hans

[koroshiya]

Det var snällt av de människorna - men så är det väl - de flesta blir bara glada över att få prata lite om saker de jobbar med eller har studerat.

Sarmatismen är verkligen intressant - om nu dessa vingar är ett uttryck för den: känns nästan som att någon har suttit och sagt, "om vi inte är sarmater, då vore vi ju alla grisefötter". Vilja att vara annorlunda kan ibland vara en mycket stark drivkraft för människor.

[Markus Holst]

Här visas ryttarens utrustning upp inifrån och ut.


https://www.facebook.com/share/r/1GBQuiP51f/

[havelhunza]

Det verkar som diskussionen handlar om att det är hussaren som är bevingad, inte hästen. Vingarna sitter på ryttaren eller ryggharnesket, och inte på sadeln, eftersom det skulle göra det svårt att sitta på hästen. Det slutgiltiga svaret är osäkert, men det är så man brukar tolka bilder och målningar.

[Hans]

I Polen på mitten av 1970-talet trodde de på harnesket. I alla fall under 1600-talet.

viewtopic.php?f=45&t=49737&p=878472#p878472

MVH

Hans