Det a81 skriver är säkert riktigt.
De flesta städer brann ju i ett antal omgångar. Ibland hjälpta av Dansken eller Ryssen, nån gång rent preventivt, och ibland - ganska ofta - av vådeld...
Trähusen brann jättebra när man fått fyr, men å andra sidan var det ganska lätt att bygga på nytt också. Det intressanta är att det inte krävdes så många yrkesskickliga medarbetare. Bara de var arbetsamma, var de nog vana att hugga i och lära sig snabbt. Det gäller hantlangare vid husbyggnad. Det gäller skeppsbyggnad också, fast det är en annan story.
Och de yrkesskickliga? Jag har sett exempel härifrån Lidköping där duktiga snickeri/timmermän med verkstad och allting, har som sin främsta merit att gått igenom ortens slöjdskola. Som var om jag inte minns fel på 5 månader...
Nu kan man väl anta att de var säkert händiga redan innan, och hjälpt till med lite av varje redan innan... Att halva lektionstiden inte heller behövdes slösas bort på rena ordningsfrågor och allmänt jönsande hörde naturligtvis också till...
Hur anlade man en stad?
Re: Hur anlade man en stad?
Intressant att se "torpargrunden" på byggnaderna på bilden. Stockarna kan ju inte ligga direkt mot backen, för då ruttnar de bort på fem år eller mindre gissar jag. Men samtidigt hade man väl någon form av jordgolv i bostäderna, vilket gjorde att man inte kunde palla upp dem på bara ett par punkter som man gör idag. Man undrar hur dragit det var egentligen...a81 skrev:För oss som lever på 2000-talet skulle de flesta svenska städer före 1800-talets slut upplevts som väldigt små. Stockholm, Göteborg och kanske ytterligare någon stad hade stor befolkning och många stora stenhus, men flertalet städer hade fortfarande i mitten av 1800-talet bara några hundra eller ett par tusen invånare och bebyggelsen bestod mest av rödmålade låga trähus. Jag vet inte om behovet av material var så mycket större i en liten stad än i en större by på landet, som faktiskt (före skiftena) kunde ha nästan lika många invånare som en liten stad.
Här en en bild från Eksjö i Småland, som om man tar bort blomsterrabatten, ger en rätt bra bild av hur det såg ut i en liten/medelstor svensk stad i början av 1800-talet. Givetvis fanns det exklusivare byggnader som rådhus, kyrka, etc, men huvuddelen av bebyggelsen såg ut ungefär så här: http://ailas.svenskablogg.se/files/2010/08/eksjo-4.jpg. Går man ytterligare 100 år bakåt i tiden kan man tänka sig samma byggnad fast en våning lägre, omålad samt med torvtak och mindre/färre fönster, alltså ungefär som de här bilderna från Röros i Norge: http://norge.vingar.se/pic-n-roros-grubeby.jpg och http://i4.photobucket.com/albums/y136/c ... 4small.jpg.
Re: Hur anlade man en stad?
Jag ska definitivt besöka Röros, ser helt underbart ut.
Re: Hur anlade man en stad?
Angående gamla grunder så tycks det vara en hel liten vetenskap.
På enklare gamla hus användes ofta sk. mullbänk.
http://www.gardochtorp.se/vad-skiljer-g ... ticle=4195
http://www.skellefteamuseum.se/hallahus ... runden.htm
http://www.gardochtorp.se/vad-skiljer-g ... ticle=4195
http://www.skellefteamuseum.se/hallahus ... runden.htm
Re: Hur anlade man en stad?
Det finns oerhört mycket litteratur om enskilda städers historia, se t.ex. http://www2.historia.su.se/urbanhistory ... /index.htm
Re: Hur anlade man en stad?
Här finns ett stort antal bilder av Johan Gustaf Härstedt (1756-1820) som bland annat visar hur vanliga stadsmiljöer (i detta fall i Uppsala, troligen liknande i andra medelstora mellansvenska städer) kunde se ut omkring år 1800:
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/search ... sort=title
Skillnaden mellan vanlig stadsbebyggelse (inte monumentalbyggnader) i mindre/medelstora städer och landsbyggdsbebyggelse var inte stor. Här kommer en jämförelse:
Professor Malmstedts gård i slutet av 1700-talet(?)
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8724
Rickomberga (måste väl vara vanliga bondgårdar, Rickomberga är i dag ett bostadsområde (villor/flerfamiljshus) i västra delen av Uppsala.) 1779
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8745
Grävningen (verkar också vara en vanlig gård) decennierna omkring 1800:
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8359
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/search ... sort=title
Skillnaden mellan vanlig stadsbebyggelse (inte monumentalbyggnader) i mindre/medelstora städer och landsbyggdsbebyggelse var inte stor. Här kommer en jämförelse:
Professor Malmstedts gård i slutet av 1700-talet(?)
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8724
Rickomberga (måste väl vara vanliga bondgårdar, Rickomberga är i dag ett bostadsområde (villor/flerfamiljshus) i västra delen av Uppsala.) 1779
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8745
Grävningen (verkar också vara en vanlig gård) decennierna omkring 1800:
http://app.ub.uu.se/epub/bildsok/bibrec ... bibid=8359
-
Hellbastard
- Medlem
- Inlägg: 217
- Blev medlem: 26 november 2005, 00:59
- Ort: Stockholm
Re: Hur anlade man en stad?
Borde inte denna kunna innehålla en del matnyttigt?
http://pub.epsilon.slu.se/930/1/avhandl ... ow_res.pdf
http://pub.epsilon.slu.se/930/1/avhandl ... ow_res.pdf
Re: Hur anlade man en stad?
St Petersburg anlades snabbt, väldigt snabbt efter ryssarnas invasion av Sverige. Började väl med en hamn och stugor till hans amré, sedan växte den.