Sveriges stormakt

Diskussioner kring händelser under renässansen, tidig modern tid och upplysningen.
Skriv svar
stephanie.h
Provmedlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 7 november 2008, 12:53

Sveriges stormakt

Inlägg av stephanie.h » 7 november 2008, 13:06

hej! hoppas någon vill hjälpa mig med dessa frågor! :)

Vilka reformer gjordes under Gustav Vasas regeringstid som la grunden för sveriges stormakts tid?
vilka andra förutsättningar och drivkrafter gjorde att sverige blev en stormakt?
Varför blev tog stormakten slut?

Tacksam för svar!

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28914
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: Sveriges stormakt

Inlägg av Hans » 7 november 2008, 13:21

Välkommen,

Vad har du själv för funderingar om saken i fråga? Vad är din åsikt?

MVH

Hans

P.S. Stormakt, inte storkmakt :wink: [ Fixat. /Hex ]

Användarvisningsbild
lampros
Medlem
Inlägg: 1836
Blev medlem: 2 april 2008, 13:52
Ort: Härnösand

Re: Sveriges storkmakt

Inlägg av lampros » 8 november 2008, 16:59

(Come on, hjälp tjejen med läxan ni som kan det här... avfärdar man alla gymnasister får man inget inflöde av medlemmar, och då sitter vi snart där med tio aktiva medlemmar och ett inlägg i veckan...)

Användarvisningsbild
Rosenhane
Medlem
Inlägg: 311
Blev medlem: 15 januari 2005, 23:03
Ort: Manchester

Re: Sveriges storkmakt

Inlägg av Rosenhane » 9 november 2008, 00:01

Jag skulle säga att den största anledningen till att stormaktstiden tog slut, var att Sverige helt enkelt inte hade tillräckliga resurser att upphålla det vidsträckta landet som bara hade 3,5 miljoner invånare. Summa summarum Sverige kunde inte hålla emot på alla fronter samtidigt för att man inte hade tillräckligt stor befolkning.


Hasta la victoria siempre

Användarvisningsbild
Göstring
Medlem
Inlägg: 1501
Blev medlem: 25 februari 2004, 06:59
Ort: Skåne/Dalarna

Re: Sveriges storkmakt

Inlägg av Göstring » 9 november 2008, 11:33

Che Guevara skrev:Jag skulle säga att den största anledningen till att stormaktstiden tog slut, var att Sverige helt enkelt inte hade tillräckliga resurser att upphålla det vidsträckta landet som bara hade 3,5 miljoner invånare. Summa summarum Sverige kunde inte hålla emot på alla fronter samtidigt för att man inte hade tillräckligt stor befolkning.
Det är ett vanligt argument, men var förhållandena annorlunda när stormaktsställningen skapades? Om nu orsaken till att väldet föll var att Sverige var, relativt grannarna, för svagt befolkningsmässigt, hur kunde det då överhuvudtaget uppstå?

Användarvisningsbild
medundersåte
Medlem
Inlägg: 498
Blev medlem: 5 juni 2003, 15:07
Ort: Vadstena

Re: Sveriges stormakt

Inlägg av medundersåte » 9 november 2008, 12:07

stephanie.h skrev:Vilka reformer gjordes under Gustav Vasas regeringstid som la grunden för sveriges stormakts tid?

Fogdeväsendets organisering på det lokala planet var viktigt för att få en starkare stat. Övergången till protestantismen var också viktig då Sveriges ställning som stormakt är kopplad till religionskrigen mot Polen och kejsaren. Gustav Vasa gjorde även reformer inom armén och flottan som hans efterträdare kunde bygga vidare på.
stephanie.h skrev:vilka andra förutsättningar och drivkrafter gjorde att sverige blev en stormakt?
Böndernas ställning var i förhållande till andra länder mycket stark, kungamakten kunde därför ställa bönderna mot adeln och spela ut dessa mot varandra. Eftersom adeln och bönderna inte ville samarbeta med varandra så gav båda grupperna kungamakten sitt stöd i förhoppning om att få fördelar i förhållande till den andra gruppen. Alla drog åt samma håll under kungen.
stephanie.h skrev:Varför blev tog stormakten slut?
Efter Karl XII:s död ändrades mycket, olika grupperingar började kämpa om makten och krigsmakten försummades samtidigt som man gjorde felaktiga val i hur kriget skulle föras i fortsättningen. Alla drog åt olika håll utan kungen.

Ben
Medlem
Inlägg: 8761
Blev medlem: 20 juni 2002, 14:58
Ort: Sverige

Re: Sveriges storkmakt

Inlägg av Ben » 9 november 2008, 13:55

Göstring skrev:
Che Guevara skrev:Jag skulle säga att den största anledningen till att stormaktstiden tog slut, var att Sverige helt enkelt inte hade tillräckliga resurser att upphålla det vidsträckta landet som bara hade 3,5 miljoner invånare. Summa summarum Sverige kunde inte hålla emot på alla fronter samtidigt för att man inte hade tillräckligt stor befolkning.
Det är ett vanligt argument, men var förhållandena annorlunda när stormaktsställningen skapades? Om nu orsaken till att väldet föll var att Sverige var, relativt grannarna, för svagt befolkningsmässigt, hur kunde det då överhuvudtaget uppstå?
Genom att Sverige utvecklade en krigsmakt av hög kvalitet, genom att man med tur och skicklighet lyckades utnyttja svaghetsperioder hos grannländer (t.ex. den stora oredan), genom att andra länder ingrep till Sveriges förmån, genom att det utvecklades en mycket effektiv statsapparat, ledd av dugliga män både på och strax nedanför tronen, genom att centralmakten var mycket stark (till skillnad från t.ex. i Polen) och genom att både kyrka och stat drog åt samma håll. Alla resurser sattes verkligen in i de krig som utkämpades.

Användarvisningsbild
Rosenhane
Medlem
Inlägg: 311
Blev medlem: 15 januari 2005, 23:03
Ort: Manchester

Re: Sveriges stormakt

Inlägg av Rosenhane » 12 november 2008, 15:15

Förresten när vi ändå är inne på ämnet.
Jag skall göra ett arbete om den Ryska stormakten om hur det uppstod och hur det föll. Samt lite viktiga personer och händelser.
Har ni några tips på sidor man kan gå in på?
Vad anser ni?

Själv så tycker jag att stormakten genom Peter den stores reformer och han var den viktigaste faktorn till att stormakten uppstod. Anledningen till att den föll, var kanske att landet körde fast i gamla system, som livegenskapen. Samt nederlagen i krigen under den tiden. Och kanske den att Tsaren och hans familj levde i överflöd mens vanliga ryssar knappt hade råd med mat. Säg till om jag måste flytta till en ny tråd.

Hasta la victoria siempre

Skriv svar