Ja77 skrev:Perra: ok viken typ av ryska mini ubåtar har en "små atomreaktorer, vilka måste bytas ut en gång i halvåret"
Jag är inte allvetande på ryska ubåtar, men jag vet inte något om en reaktordriver miniubåt. Har du klass namn bild etc....
Det var inte miniubåtarna som var drivna av detta utan de hydrofona SOSUS-anläggningarna. Även om det finns miniubåtar också som faktiskt är atomdrivna, dessa är amerikanska.
Zed skrev:
Reservbas (hmmm vilken personal skulle jobba med det svenskar? amerikaner?)
Va?
Zed skrev:
SSNB i Karlskronabassängen (Kärnvapenbärare i svenska skärgården OK... öhh NOT OK)
Nä det här låter ju föga sannolikt. Men några märkliga saker tyder ändå på det. Det som talar för det här är att Ubåten faktiskt blivit skadad samtidigt som svenskarna utövade ubåtsjakt. Att Razin sagt det (sedan har vi hans trovärdighet att ta hänsyn till som sagt), och att besättningsmän sedan sagt att de varit med om en slags ubåtsjakt, (var det inte här så var det i norge). Att ubåten läckte radioaktivitet bekräftades, men man sa att det uppkomit genom att man krockat med tunnor fyllda med radioaktivt avfall som någon av nån outgtundlig anledning dumpat på bottnen. Brittiska staten tog över ansvaret för reperationerna osv av ubåten, enligt vissa en markering mot att man inte accepterade det uppdrag ubåten haft.
Zed skrev:
Borde inte detta vara nåt för en tidigare nyhetsredaktör på DN, vilket SCOOP!
Eller så tror han inte ens själv på det...
I det här ämnet fanns andra saker än scoop att ta hänsyn till enligt Alsén, Lindfors, Myhrberg mfl, svensk press släppte inte igenom de här teorierna i första taget...tydligen fick man kriga som attan för att få in även hårt beskurna och censurerade artiklar, de flesta kom inte ens med utan har fått publiceras i böcker. Den Chefredaktör på DN som ändå till slut vågade publicera några av de nämnda artiklarna, fick omgående kicken.
Inte heller i USA ville man publicera en del artiklar angående avslöjanden kring signalspaningen man bedrev, Journalisten Woodward ville publicera artiklar om det program man haft kring detta. Man skulle inte avslöja några känsliga fakta för ryssarna i vilket fall eftersom de redan fiskat upp den utrustning man lagt ut, då de fått information om var denna låg av spionen Pelton. Men man ville alltså ändå inte detta, Reagan ringde personligen och mer eller mindre begärde att tidningen inte skulle publicera artikeln. Här finns då spekulationer om att det var för att svenskarna skulle få upp ögonen för att man hade sådana instrument i området som man inte ville publicera den. Huruvida det här har nån substans eller inte vete fåglarna, att cia inte vill publicera saker och ting är väl inte så märkvärdigt egentligen.
Zed skrev:
Jag vill också säga det att det är VÄLDIGT SVÅRT att ärligt läsa en sådan bok utan att bli starkt influerad av resonemangen. Det är lite som att sitta på en rättegång där bara åklagaren får tala - låt vara en balanserad sådan som erbjuder sig att argumetera för den åtalade men givetvis knappast gör det i strid med sitt eget åtal.
Det har du fullständigt rätt i
Zed skrev:
Hur kan egenbtligen SOSUS-kablar på svenskt vatten hjälpa att följa sovjetiska ubåtar som tar sig in och ut ur Östersjön (vilket jag antar är det man ville göra med ev SOSUS i Östersjön)?
Ligger inte dessa anläggningar rätt "off" om man lade dem på svenskt vatten inne i skärgården? DE som låg i t ex GIUK-gapet var väl värdefulla eftersom sovjetiska ubåtar var tvingade att passera dem.
De behöver knappast köra genom den svenska skärgården om de ska ta sig ut ur Östersjön?
Bra fråga, jag måste låna om bokaset och läsa klart alltså. Som att se en film utan att se slutet. Jag vet inte hur långt de här sträcker sig, dessutom fanns det en annan poäng att sätta sig så långt in som möjligt på värdlandets kablarna, man kunde läsa av den information som fanns i dem. Och ju längre in desto fler kablar som går igenom innan de börjar förgrena sig. En annan tanke skulle vara att dessa system är länkade vid varandra och måste vara direktlänkade till en databas. Denna skulle kunna ligga i en bottenbaserad ubåt fullproppad med datasystem placerad vid någon kaj eller liknande, för att ha täckning över hela östersjön, vilket väl var målet, skulle man då behöva dra ledningarna till land, kanske sverige. ATt man hade anläggningar mitt i Östersjön har man officiellt deklarerat. De andra fördelarna med detta har redan nämnts, sverige skulle kuna bevaka dem från ryska saboteringsförsök, amerikanerna skulle kunna byta ut de drivande atomreaktorernaa utan att sända ik-signaler och därmed ge ett sken av fler kränkningar än som faktiskt förekom, så skulle svenskarna vara mer alerta mot ryska kränkningar och satsa mer pengar på ubåtsverksamhet, för att bevaka dessa system utan att de förmodligen visste om det själva. Amerikanerna kan ha litat på sin överlägsna teknoligi osv för att komma undan, om svenskarna ändå lyckades ställa till problem var det bara att i nödfall skicka ett IK-meddelande och identifiera sig så skulle den svenska marinledningen genast avblåsa jakten och ubåten kunde ta sig därifrån utan att riskera vidare skador...att ubåtar oförklarligt släpptes fria har ju pikant nog och till många militärers förtret inträffat många gånger.
Zed skrev:
Att SOSUS drevs av atomgeneratorer var nytt för mig, men det kanske stämmer. Finns det någon källa på det, förutom denna bok, vilken känns måttligt trovärdig?
ska kolla upp det där sen.
Sedan är frågan varför i hela friden skulle "Razin" (som skall ha jobbat för CIA med inriktning Iran/desinformation) ha kännedom om att strategiskt kärnvapenbestyckade ubåtar använde svenska örlogsbaser och att svenskarna bombade dem när den nya unga kommunikations officeren fipplade med identifikationskoderna? skulle det ha stått i spy & navy weekly eller nåt sånt. Måste jag skriva ut det med större bokstäver 
