Varför så fascinerande med nazism?

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Användarvisningsbild
mellon
Medlem
Inlägg: 128
Blev medlem: 27 jul 2003 16:17
Ort: Sverige

Varför så fascinerande med nazism?

Inlägg av mellon » 30 aug 2003 22:40

Hej.

Varför skrivs det så oerhört många böcker och görs hela tiden nya tv-serier om nazisterna? Om Hitlers hantlangare, nazisternas kvinnor, om nazisternas syn på religion, det skrivs om Hitlers matvanor och sexuella läggning, om Leni riefenstahl, nazismens syn på konst och arkitektur, m.m, osv, etc, o.dyl...

Varför görs det aldrig dokumentärer och böcker om allt detta fast man byter ut nazismen mot kommunism, eller mussolini eller Franco?

Alla känner till namnen på 15-20 ledande nazister, alla känner till koncentrationslägrens namn, över huvud taget är nazismen OERHÖRT väldokumenterad och välkänd, minst sagt. Varför är det så?

Jag tycker själv det är fascinerande, men jag skulle gärna vilja veta mer om motsvarande saker i andra diktaturer och ideologier, men det finns väldigt lite om det. VArför?

Panzerfaust
Utsparkad
Inlägg: 374
Blev medlem: 21 jul 2003 14:27
Ort: göteborg

Inlägg av Panzerfaust » 30 aug 2003 22:43

Nazismen startade den största konflikten någonsin, de utrotade nästan ett helt folk, dess ideologier är mycket fascinerander och många gillar dess arkitektur, uniformer mm. Många av de ledande inom nazistpartiet var mycket intressanta personer. Där har du några anledningar.
/Jonathan

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mar 2002 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 30 aug 2003 22:47

Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.

/Marcus

Användarvisningsbild
Battler
Medlem
Inlägg: 4993
Blev medlem: 24 mar 2002 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 30 aug 2003 22:54

Skogstokig ideologi, men vad hade hänt om nazisterna lyckats, de var inte så långt ifrån. Sen att de drog det hela till "bitter end", är också ovanligt om man tittar på konflikter. Lite grann är att folk känner sympati för förloraren.

MVH

Panzerfaust
Utsparkad
Inlägg: 374
Blev medlem: 21 jul 2003 14:27
Ort: göteborg

Inlägg av Panzerfaust » 30 aug 2003 22:58

Marcus Wendel skrev:
Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.

/Marcus
Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.

/Jonathan

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mar 2002 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 30 aug 2003 23:05

Panzerfaust skrev:
Marcus Wendel skrev:
Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.
Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
Mångfaldigt större på vilka sätt?
Dessutom var striderna i Europa och Asien två delar av samma krig, inte två olika.

/Marcus

Användarvisningsbild
tobbe
Medlem
Inlägg: 1821
Blev medlem: 23 mar 2002 02:09
Ort: Göteborg

Re: Varför så fascinerande med nazism?

Inlägg av tobbe » 30 aug 2003 23:10

mellon skrev: Alla känner till namnen på 15-20 ledande nazister, alla känner till koncentrationslägrens namn, över huvud taget är nazismen OERHÖRT väldokumenterad och välkänd, minst sagt. Varför är det så?
Långt ifrån alla gör det.

Panzerfaust
Utsparkad
Inlägg: 374
Blev medlem: 21 jul 2003 14:27
Ort: göteborg

Inlägg av Panzerfaust » 30 aug 2003 23:10

Marcus Wendel skrev:
Panzerfaust skrev:
Marcus Wendel skrev:
Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.
Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
Mångfaldigt större på vilka sätt?
Dessutom var striderna i Europa och Asien två delar av samma krig, inte två olika.

/Marcus
Samma krig var det. Med mångfaldigt större menar jag främst på antalet stupade och deltaktiga i kriget. Om man enbart räknar med antalet dödade i Sovjet och Tyskland märker man att dödssiffrorna i Europa var just mångfaldigt större än på någon annan krigsskådeplats under den tiden.

/Jonathan
Senast redigerad av 1 Panzerfaust, redigerad totalt 30 gånger.

Användarvisningsbild
Battler
Medlem
Inlägg: 4993
Blev medlem: 24 mar 2002 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 30 aug 2003 23:13

Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
Så värst mycke större var det inte, tar siffrorna för en av de krigförande i Asien: Kina, folkmängd 450 miljoner. Antal i väpnade styrkor 14 miljoner. Döda & saknade 1.4 miljoner. Sårade 1.8 miljoner. Civila förluster 8 miljoner. Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker på bombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....

MVH

Panzerfaust
Utsparkad
Inlägg: 374
Blev medlem: 21 jul 2003 14:27
Ort: göteborg

Inlägg av Panzerfaust » 30 aug 2003 23:25

Battler skrev:
Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
Så värst mycke större var det inte, tar siffrorna för en av de krigförande i Asien: Kina, folkmängd 450 miljoner. Antal i väpnade styrkor 14 miljoner. Döda & saknade 1.4 miljoner. Sårade 1.8 miljoner. Civila förluster 8 miljoner. Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker på bombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....

MVH
Att beräkna antalet stupade under hela 2vk är väldigt svårt eftersom många inte dog av kriget direkt utan av en följd av kriget. Siffran 55 miljoner ser man ofta, mellan 1/3 och 1/2 av dessa var "Sovjeter", 7-11 miljoner Tyskar (inte helt säker, rätta mig om jag har fel) och ett stort antal miljoner Fransmänn, Britter, Rummäner, Italienare, Polacker mm. I Asien var de flesta stupade Kineser, du säger 9,4 miljoner (antagligen var det något högre eftersom många dog av sjukdomar, svält och andra indirekta följder av kriget), men vi kan säga 10 miljoner Kineser. Hur många Japaner dog? Vilka andra asiatiska länder hade stora förluster?

/Jonathan

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mar 2002 17:55
Ort: Helsingborg

Inlägg av Martin Tunström » 30 aug 2003 23:34

Battler skrev:Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker påbombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....
Trodde att Tyskland var den största producenten av ubåtar, om inte, så fanns det fler u-båtar i Europa om man räknar ihop Englands, Tysklands, Frankrikes och Italiens ubåts flottor. Och bombadermangen var väl större i Tyskland än i Japan?

/Anno

Panzerfaust
Utsparkad
Inlägg: 374
Blev medlem: 21 jul 2003 14:27
Ort: göteborg

Inlägg av Panzerfaust » 30 aug 2003 23:36

Anno skrev:
Battler skrev:Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker påbombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....
Trodde att Tyskland var den största producenten av ubåtar, om inte, så fanns det fler u-båtar i Europa om man räknar ihop Englands, Tysklands, Frankrikes och Italiens ubåts flottor. Och bombadermangen var väl större i Tyskland än i Japan?

/Anno
Storbrittanien hade ju världens största flotta (iallafall i början av kriget).

/Jonathan

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mar 2002 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 31 aug 2003 00:18

Panzerfaust skrev:Storbrittanien hade ju världens största flotta (iallafall i början av kriget).
Royal Navy stred även i Stilla havet så räkna inte bara den till Europa, samma gäller även övriga delar av den brittiska militären.

/Marcus

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 jun 2002 12:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 31 aug 2003 00:47

Jag kan komma på några skäl.
Dels sensationsvärdet- "ondska" säljer.
Dels så går det ju inte att komma ifrån att denna ondska skapar frågor.
Folk blir nyfikna och undrar hur det kunde bli/vara så?
Sedan har det ju skett för inte allt för länge sen-det kanske finns någon slags skyldighet att berätta hur det var, så att det inte händer igen.

Användarvisningsbild
mellon
Medlem
Inlägg: 128
Blev medlem: 27 jul 2003 16:17
Ort: Sverige

Inlägg av mellon » 31 aug 2003 00:54

Men varför görs inga liknande dokumentärer och böcker om t.ex Mussolini och Franco? Deras ideologier, personligheter, illgärningar, egenheter och "livsverk" borde väl också vara värda att uppmärksammas?

Både Mussolini och Franco satt vid makten mycket längre än Hitler, satte djupa spår på sina länder för lång tid framöver, hade väl också spännande liv och karriärer, osv?

Men visst håller jag med om att de inte vara lika galna, fanatiska, onda och megalomaniska som Hitler och hans vänner , Men ändå...