Varför så fascinerande med nazism?
Varför så fascinerande med nazism?
Hej.
Varför skrivs det så oerhört många böcker och görs hela tiden nya tv-serier om nazisterna? Om Hitlers hantlangare, nazisternas kvinnor, om nazisternas syn på religion, det skrivs om Hitlers matvanor och sexuella läggning, om Leni riefenstahl, nazismens syn på konst och arkitektur, m.m, osv, etc, o.dyl...
Varför görs det aldrig dokumentärer och böcker om allt detta fast man byter ut nazismen mot kommunism, eller mussolini eller Franco?
Alla känner till namnen på 15-20 ledande nazister, alla känner till koncentrationslägrens namn, över huvud taget är nazismen OERHÖRT väldokumenterad och välkänd, minst sagt. Varför är det så?
Jag tycker själv det är fascinerande, men jag skulle gärna vilja veta mer om motsvarande saker i andra diktaturer och ideologier, men det finns väldigt lite om det. VArför?
Varför skrivs det så oerhört många böcker och görs hela tiden nya tv-serier om nazisterna? Om Hitlers hantlangare, nazisternas kvinnor, om nazisternas syn på religion, det skrivs om Hitlers matvanor och sexuella läggning, om Leni riefenstahl, nazismens syn på konst och arkitektur, m.m, osv, etc, o.dyl...
Varför görs det aldrig dokumentärer och böcker om allt detta fast man byter ut nazismen mot kommunism, eller mussolini eller Franco?
Alla känner till namnen på 15-20 ledande nazister, alla känner till koncentrationslägrens namn, över huvud taget är nazismen OERHÖRT väldokumenterad och välkänd, minst sagt. Varför är det så?
Jag tycker själv det är fascinerande, men jag skulle gärna vilja veta mer om motsvarande saker i andra diktaturer och ideologier, men det finns väldigt lite om det. VArför?
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
Mångfaldigt större på vilka sätt?Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.Marcus Wendel skrev:Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Dessutom var striderna i Europa och Asien två delar av samma krig, inte två olika.
/Marcus
Re: Varför så fascinerande med nazism?
Långt ifrån alla gör det.mellon skrev: Alla känner till namnen på 15-20 ledande nazister, alla känner till koncentrationslägrens namn, över huvud taget är nazismen OERHÖRT väldokumenterad och välkänd, minst sagt. Varför är det så?
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
Samma krig var det. Med mångfaldigt större menar jag främst på antalet stupade och deltaktiga i kriget. Om man enbart räknar med antalet dödade i Sovjet och Tyskland märker man att dödssiffrorna i Europa var just mångfaldigt större än på någon annan krigsskådeplats under den tiden.Marcus Wendel skrev:Mångfaldigt större på vilka sätt?Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.Marcus Wendel skrev:Det är en sanning med modifikation, glömt inte att Japan förde krig innan Tyskland gjorde det.Panzerfaust skrev:Nazismen startade den största konflikten någonsin
Dessutom var striderna i Europa och Asien två delar av samma krig, inte två olika.
/Marcus
/Jonathan
Senast redigerad av 1 Panzerfaust, redigerad totalt 31 gånger.
Så värst mycke större var det inte, tar siffrorna för en av de krigförande i Asien: Kina, folkmängd 450 miljoner. Antal i väpnade styrkor 14 miljoner. Döda & saknade 1.4 miljoner. Sårade 1.8 miljoner. Civila förluster 8 miljoner. Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker på bombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
MVH
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
Att beräkna antalet stupade under hela 2vk är väldigt svårt eftersom många inte dog av kriget direkt utan av en följd av kriget. Siffran 55 miljoner ser man ofta, mellan 1/3 och 1/2 av dessa var "Sovjeter", 7-11 miljoner Tyskar (inte helt säker, rätta mig om jag har fel) och ett stort antal miljoner Fransmänn, Britter, Rummäner, Italienare, Polacker mm. I Asien var de flesta stupade Kineser, du säger 9,4 miljoner (antagligen var det något högre eftersom många dog av sjukdomar, svält och andra indirekta följder av kriget), men vi kan säga 10 miljoner Kineser. Hur många Japaner dog? Vilka andra asiatiska länder hade stora förluster?Battler skrev:Så värst mycke större var det inte, tar siffrorna för en av de krigförande i Asien: Kina, folkmängd 450 miljoner. Antal i väpnade styrkor 14 miljoner. Döda & saknade 1.4 miljoner. Sårade 1.8 miljoner. Civila förluster 8 miljoner. Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker på bombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....Panzerfaust skrev:Kriget i Europa var mångfaldigt större än i Stilla havet och Asien.
MVH
/Jonathan
- Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Trodde att Tyskland var den största producenten av ubåtar, om inte, så fanns det fler u-båtar i Europa om man räknar ihop Englands, Tysklands, Frankrikes och Italiens ubåts flottor. Och bombadermangen var väl större i Tyskland än i Japan?Battler skrev:Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker påbombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....
/Anno
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
Storbrittanien hade ju världens största flotta (iallafall i början av kriget).Anno skrev:Trodde att Tyskland var den största producenten av ubåtar, om inte, så fanns det fler u-båtar i Europa om man räknar ihop Englands, Tysklands, Frankrikes och Italiens ubåts flottor. Och bombadermangen var väl större i Tyskland än i Japan?Battler skrev:Sen så var många av vapnen större i Stilla havet/Asien, tänker påbombflyg, bomber, slagskepp, hangarfartyg, kryssare, ubåtar....
/Anno
/Jonathan
Jag kan komma på några skäl.
Dels sensationsvärdet- "ondska" säljer.
Dels så går det ju inte att komma ifrån att denna ondska skapar frågor.
Folk blir nyfikna och undrar hur det kunde bli/vara så?
Sedan har det ju skett för inte allt för länge sen-det kanske finns någon slags skyldighet att berätta hur det var, så att det inte händer igen.
Dels sensationsvärdet- "ondska" säljer.
Dels så går det ju inte att komma ifrån att denna ondska skapar frågor.
Folk blir nyfikna och undrar hur det kunde bli/vara så?
Sedan har det ju skett för inte allt för länge sen-det kanske finns någon slags skyldighet att berätta hur det var, så att det inte händer igen.
Men varför görs inga liknande dokumentärer och böcker om t.ex Mussolini och Franco? Deras ideologier, personligheter, illgärningar, egenheter och "livsverk" borde väl också vara värda att uppmärksammas?
Både Mussolini och Franco satt vid makten mycket längre än Hitler, satte djupa spår på sina länder för lång tid framöver, hade väl också spännande liv och karriärer, osv?
Men visst håller jag med om att de inte vara lika galna, fanatiska, onda och megalomaniska som Hitler och hans vänner , Men ändå...
Både Mussolini och Franco satt vid makten mycket längre än Hitler, satte djupa spår på sina länder för lång tid framöver, hade väl också spännande liv och karriärer, osv?
Men visst håller jag med om att de inte vara lika galna, fanatiska, onda och megalomaniska som Hitler och hans vänner , Men ändå...