Varfor diktaturer?

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 jun 2002 12:51
Ort: Sverige

Varfor diktaturer?

Inlägg av Schwalbe » 24 jul 2003 16:36

Pa 30-talet var bade Tyskland, Italien och Spanien diktaturer. Varfor blev det sa? Var det pa modet? Varfor forvandlades tex inte England till en diktatur?

Användarvisningsbild
Armfeldt
Medlem
Inlägg: 716
Blev medlem: 28 feb 2003 23:45
Ort: Stockholm

Inlägg av Armfeldt » 24 jul 2003 18:36

Jag kan skriva en liten text om detta :D:

En diktaturs skapelse:
Diktaturer förekommer endast inom kommunism och fascism/nazism.
Men oberoende på statsskick och ideologi kan en diktatur skapas. Det görs genom en statskupp.

Kommunism/Fascism/Nazism: Redan vid diktaturer som dessa ideologier bygger på, kan ändå nya diktaturer skapas.
Inom dessa tre ideologier är det bara en människa som kan bli överhuvud. Givetvis finns det många fler som vill bli det. Om det råder diktatur kan en ny dikator komma till makten endast genom en statskupp. Att förhindra en statskupp kan endats göras genom avskräckelse. Både Hitler och Stalin lyckades ganska bra med det.

Om det ska bli diktatur i Sverige krävs det att t.ex. att nått pronazistiskt eller nått kommunistiskt parti vinner ett val. Sedan gör man en statskupp genom att mörda hela riksdagen. Sen har man makten helt på sin sida. :D

Så tror jag en diktatur skapas.
Ett fint exempel är Mao Zedongs maktövertagande i Kina efter andra världskrget då han besegrade nationalisterna eller Lenins maktövertagande.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 24 jul 2003 18:39

Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.

Karl Bruno
Medlem
Inlägg: 329
Blev medlem: 24 mar 2002 00:56
Ort: ...

Inlägg av Karl Bruno » 24 jul 2003 18:41

Du har inte hört talas om proletariatets diktatur? :roll: Jag trodde att det var nödvändigt med diktatur tills dess att de sociala orättvisorna hade utjämnats?

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 feb 2003 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 24 jul 2003 18:43

Karl Bruno skrev:Du har inte hört talas om proletariatets diktatur? :roll: Jag trodde att det var nödvändigt med diktatur tills dess att de sociala orättvisorna hade utjämnats?
Jo, men proletariatets diktatur är ju egentligen inte en diktatur, eftersom den ska vara vald av folket.

Användarvisningsbild
Armfeldt
Medlem
Inlägg: 716
Blev medlem: 28 feb 2003 23:45
Ort: Stockholm

Inlägg av Armfeldt » 24 jul 2003 18:57

Björn E skrev:Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.
Om inget annat bevisas så gäller ju min teori. :D

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 24 jul 2003 19:06

Björn E skrev:Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.
Kan man säga om nazismen också
"Ideologin Nationalsocialism bygger inte på ngn diktatur. Att det däremot har blivit diktatur då nazisterna har kommit till makten är en helt annan sak"

/DK M

Användarvisningsbild
Wolfblitzer
Medlem
Inlägg: 971
Blev medlem: 07 okt 2002 15:39

Inlägg av Wolfblitzer » 24 jul 2003 19:21

Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?

Användarvisningsbild
Armfeldt
Medlem
Inlägg: 716
Blev medlem: 28 feb 2003 23:45
Ort: Stockholm

Inlägg av Armfeldt » 24 jul 2003 19:24

Slickepinnen skrev:Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?
Kommunism tillämpades i stort sett av alla europeiska länder - suga ut befolkningen på stålar för att finansiera krig.

Användarvisningsbild
Stevster
Medlem
Inlägg: 75
Blev medlem: 21 jul 2003 23:09
Ort: Örebro

Inlägg av Stevster » 24 jul 2003 19:33

PanzerClaw skrev:Kommunism tillämpades i stort sett av alla europeiska länder - suga ut befolkningen på stålar för att finansiera krig.
Kommunism? Snarare så har ju fascismen genom historien satts till makten för att höja profiten, förbereda krig samt eliminera arbetarrörelsen, eller?


"Fascismen är arbetarklassens straff för att den inte lyckas ta makten."
Leo Trotskij

Användarvisningsbild
Stevster
Medlem
Inlägg: 75
Blev medlem: 21 jul 2003 23:09
Ort: Örebro

Inlägg av Stevster » 24 jul 2003 19:55

Slickepinnen skrev:Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?
Det var vanliga diktaturer... i den meningen där medborgarna låter makthavarna styra medan de själva är passiva. De får tänka och känna kritiskt så länge de inte låter detta ta sig några politiska uttryck.

En fascistisk diktatur är däremot en totalitära diktatur. Makthavarna i en sådan diktatur ställer mycket högre krav på medgborgarna, där vill de styrande kontrollera även hur medborgarna känner och tänker.

Användarvisningsbild
zjukov
Medlem
Inlägg: 395
Blev medlem: 14 jun 2003 16:29
Ort: gävle

Inlägg av zjukov » 25 jul 2003 11:04

PanzerClaw det finns väl en hel del andra former av diktatur än kommunism och facism.

Iran=teokrati religiös diktatur där ett prästerskap styr
Monarki=En blåblodig ätt styr där makten ärvs
Militärjunta= militärmakten styr ofta av någon outgrundlig anledning mörkblå för att ej säga brun i sin ideologi

Sedan finns det väl en ekonomisk aspekt på demokratibegreppet enligt mig blev sverige (om det än idag är demokratiskt) något som skall likna en demokrati först efter andra världskriget. Ex sociallagstiftning som täckte alla grupper, Kvinnors lika rättigheter, homosexuellas rättigheter, gemenskap skolgång osv). Med rådande ekonomiskt system som råder idag kan man väl säga att vi har en "monitär demokrati".

/greger

Användarvisningsbild
tobbe
Medlem
Inlägg: 1821
Blev medlem: 23 mar 2002 02:09
Ort: Göteborg

Inlägg av tobbe » 25 jul 2003 14:06

Portugal var också en facistisk diktatur.

Användarvisningsbild
SuperPalle
Medlem
Inlägg: 1532
Blev medlem: 09 okt 2002 16:57
Ort: I19

Inlägg av SuperPalle » 25 jul 2003 14:35

pansarklo:

det finns andra diktaturer än fascism och kommunism; saddam= diktator. Mulla omar = diktator

sedan finns det upplyst despotism eller vafan det kallades.

och framförallt, militärdiktatur.

//Palle

Användarvisningsbild
Armfeldt
Medlem
Inlägg: 716
Blev medlem: 28 feb 2003 23:45
Ort: Stockholm

Inlägg av Armfeldt » 25 jul 2003 17:04

super_palle skrev:pansarklo:

det finns andra diktaturer än fascism och kommunism; saddam= diktator. Mulla omar = diktator

sedan finns det upplyst despotism eller vafan det kallades.

och framförallt, militärdiktatur.

//Palle
Vad ska man kalla Saddam-diktaturen?
Jag skulle säga att den var fascistisk.