Varfor diktaturer?

Schwalbe · Inlägg av **Schwalbe** » 24 juli 2003, 17:36

Pa 30-talet var bade Tyskland, Italien och Spanien diktaturer. Varfor blev det sa? Var det pa modet? Varfor forvandlades tex inte England till en diktatur?

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 24 juli 2003, 19:36

Jag kan skriva en liten text om detta

:

En diktaturs skapelse:
Diktaturer förekommer endast inom kommunism och fascism/nazism.
Men oberoende på statsskick och ideologi kan en diktatur skapas. Det görs genom en statskupp.

Kommunism/Fascism/Nazism: Redan vid diktaturer som dessa ideologier bygger på, kan ändå nya diktaturer skapas.
Inom dessa tre ideologier är det bara en människa som kan bli överhuvud. Givetvis finns det många fler som vill bli det. Om det råder diktatur kan en ny dikator komma till makten endast genom en statskupp. Att förhindra en statskupp kan endats göras genom avskräckelse. Både Hitler och Stalin lyckades ganska bra med det.

Om det ska bli diktatur i Sverige krävs det att t.ex. att nått pronazistiskt eller nått kommunistiskt parti vinner ett val. Sedan gör man en statskupp genom att mörda hela riksdagen. Sen har man makten helt på sin sida.

Så tror jag en diktatur skapas.
Ett fint exempel är Mao Zedongs maktövertagande i Kina efter andra världskrget då han besegrade nationalisterna eller Lenins maktövertagande.

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 24 juli 2003, 19:39

Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.

Karl Bruno · Inlägg av **Karl Bruno** » 24 juli 2003, 19:41

Du har inte hört talas om proletariatets diktatur?

Jag trodde att det var nödvändigt med diktatur tills dess att de sociala orättvisorna hade utjämnats?

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 24 juli 2003, 19:43

Karl Bruno skrev:Du har inte hört talas om proletariatets diktatur? Jag trodde att det var nödvändigt med diktatur tills dess att de sociala orättvisorna hade utjämnats?

Jo, men proletariatets diktatur är ju egentligen inte en diktatur, eftersom den ska vara vald av folket.

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 24 juli 2003, 19:57

Björn E skrev:Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.

Om inget annat bevisas så gäller ju min teori.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 24 juli 2003, 20:06

Björn E skrev:Ideologin kommunism bygger inte på någon diktatur. Att det däremot har blivit diktatur varje gång kommunister har kommit till makten är en helt annan sak.

Kan man säga om nazismen också
"Ideologin Nationalsocialism bygger inte på ngn diktatur. Att det däremot har blivit diktatur då nazisterna har kommit till makten är en helt annan sak"

/DK M

Wolfblitzer · Inlägg av **Wolfblitzer** » 24 juli 2003, 20:21

Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 24 juli 2003, 20:24

Slickepinnen skrev:Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?

Kommunism tillämpades i stort sett av alla europeiska länder - suga ut befolkningen på stålar för att finansiera krig.

Stevster · Inlägg av **Stevster** » 24 juli 2003, 20:33

PanzerClaw skrev:Kommunism tillämpades i stort sett av alla europeiska länder - suga ut befolkningen på stålar för att finansiera krig.

Kommunism? Snarare så har ju fascismen genom historien satts till makten för att höja profiten, förbereda krig samt eliminera arbetarrörelsen, eller?

"Fascismen är arbetarklassens straff för att den inte lyckas ta makten."
Leo Trotskij

Stevster · Inlägg av **Stevster** » 24 juli 2003, 20:55

Slickepinnen skrev:Men om facism uppfanns på 1900 talet, vad var det för 'grej' i alla kungadömen genom världshistorien då?

Det var vanliga diktaturer... i den meningen där medborgarna låter makthavarna styra medan de själva är passiva. De får tänka och känna kritiskt så länge de inte låter detta ta sig några politiska uttryck.

En fascistisk diktatur är däremot en totalitära diktatur. Makthavarna i en sådan diktatur ställer mycket högre krav på medgborgarna, där vill de styrande kontrollera även hur medborgarna känner och tänker.

zjukov · Inlägg av **zjukov** » 25 juli 2003, 12:04

PanzerClaw det finns väl en hel del andra former av diktatur än kommunism och facism.

Iran=teokrati religiös diktatur där ett prästerskap styr
Monarki=En blåblodig ätt styr där makten ärvs
Militärjunta= militärmakten styr ofta av någon outgrundlig anledning mörkblå för att ej säga brun i sin ideologi

Sedan finns det väl en ekonomisk aspekt på demokratibegreppet enligt mig blev sverige (om det än idag är demokratiskt) något som skall likna en demokrati först efter andra världskriget. Ex sociallagstiftning som täckte alla grupper, Kvinnors lika rättigheter, homosexuellas rättigheter, gemenskap skolgång osv). Med rådande ekonomiskt system som råder idag kan man väl säga att vi har en "monitär demokrati".

/greger

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 25 juli 2003, 15:06

Portugal var också en facistisk diktatur.

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 25 juli 2003, 15:35

pansarklo:

det finns andra diktaturer än fascism och kommunism; saddam= diktator. Mulla omar = diktator

sedan finns det upplyst despotism eller vafan det kallades.

och framförallt, militärdiktatur.

//Palle

Armfeldt · Inlägg av **Armfeldt** » 25 juli 2003, 18:04

super_palle skrev:pansarklo:

det finns andra diktaturer än fascism och kommunism; saddam= diktator. Mulla omar = diktator

sedan finns det upplyst despotism eller vafan det kallades.

och framförallt, militärdiktatur.

//Palle

Vad ska man kalla Saddam-diktaturen?
Jag skulle säga att den var fascistisk.