Var USA:s månlandning en bluff?
Var USA:s månlandning en bluff?
Tror detta ämne kan väcka en bra och het debatt!
Det kanske redan finns en tråd i detta ämne trots att jag inte hittade någon. Hur som helst, här kommer några funderingar.
Kan det faktum att Sovjetunionen i början av 60-talet faktiskt ledde den s.k. rymdkapplöpningen vara en orsak till att USA bluffade en månlandning för att komma ifatt?
Var USA rädda att de socialistiska systemen i öst även skulle vinna kapplöpningen om första människa på månen? Efter att ha förlorat i "striden" om första människa i rymden!
Hur kan USA som låg lång efter ryssarna i rymdteknik och ständigt hade egna exploderande raketer plötsligt få iväg en raket till månen och dessutom landsätta en människa?
Var USA rädda för att kapitalismen hade hamnat på efterkälken både tekniskt och historiskt, och därför iscensatte en månlandning?
Jag vet att de bevis som lagts fram av skeptiker för att påvisa en bluff många gånger är mycket svaga, men motbevisen är å andra sidan inte heller speciellt starka, eller?
Ex. Att den amerikanska flaggan vajar trots att det inte blåser på månen har ju förklarats med att saker som sätts i rörelse fortsätter ju att röra sig även i vakuum och att flaggan hålls ut av en ståltråd.
Kan det vara så att USA faktiskt var först med att landa på månen men att vissa filmklipp av månpromenaden har iscensatts i en studio innan direktsändningen i TV 1969 för att försköna det en aning?
Inte vet jag men det är intressant i allafall!
Frågorna är många och jag är tacksam för era synpunkter i ämnet.
Själv vet jag inte riktigt vad jag tror även om jag har mina misstankar
Det kanske redan finns en tråd i detta ämne trots att jag inte hittade någon. Hur som helst, här kommer några funderingar.
Kan det faktum att Sovjetunionen i början av 60-talet faktiskt ledde den s.k. rymdkapplöpningen vara en orsak till att USA bluffade en månlandning för att komma ifatt?
Var USA rädda att de socialistiska systemen i öst även skulle vinna kapplöpningen om första människa på månen? Efter att ha förlorat i "striden" om första människa i rymden!
Hur kan USA som låg lång efter ryssarna i rymdteknik och ständigt hade egna exploderande raketer plötsligt få iväg en raket till månen och dessutom landsätta en människa?
Var USA rädda för att kapitalismen hade hamnat på efterkälken både tekniskt och historiskt, och därför iscensatte en månlandning?
Jag vet att de bevis som lagts fram av skeptiker för att påvisa en bluff många gånger är mycket svaga, men motbevisen är å andra sidan inte heller speciellt starka, eller?
Ex. Att den amerikanska flaggan vajar trots att det inte blåser på månen har ju förklarats med att saker som sätts i rörelse fortsätter ju att röra sig även i vakuum och att flaggan hålls ut av en ståltråd.
Kan det vara så att USA faktiskt var först med att landa på månen men att vissa filmklipp av månpromenaden har iscensatts i en studio innan direktsändningen i TV 1969 för att försköna det en aning?
Inte vet jag men det är intressant i allafall!
Frågorna är många och jag är tacksam för era synpunkter i ämnet.
Själv vet jag inte riktigt vad jag tror även om jag har mina misstankar
Det här ämnet tycks aldrig dö...
Okej, här är en bunt länkar som mer än väl borde räcka för att få dig att kasta alla konspirationsteorier där de hör hemma: på soptippen.
http://www.nasastooge.fsnet.co.uk/
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
http://web1.archive.org/web/19980522194 ... _video.htm
http://space.com/news/SI_moon_hoax-1.html
http://www.business.uab.edu/cache/debunking.htm
http://www.hq.nasa.gov/alsj/
http://www.the-indigestible.com/specials/moon.htm
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://www.clavius.org/
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.apollo-hoax.co.uk/homepage.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Okej, här är en bunt länkar som mer än väl borde räcka för att få dig att kasta alla konspirationsteorier där de hör hemma: på soptippen.
http://www.nasastooge.fsnet.co.uk/
http://www.iangoddard.net/moon01.htm
http://web1.archive.org/web/19980522194 ... _video.htm
http://space.com/news/SI_moon_hoax-1.html
http://www.business.uab.edu/cache/debunking.htm
http://www.hq.nasa.gov/alsj/
http://www.the-indigestible.com/specials/moon.htm
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/
http://www.clavius.org/
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.apollo-hoax.co.uk/homepage.html
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Jag läste någonstans att Hitler hade tagit sina närmaste män och flytt in i det stora hålrummet i jordens inre . Det fanns till och med en karta!
Men allvarligt, är det bara jag som har börjat se konspirationsteorier som den här överallt på senare tid? På de båda andra forum jag brukar sitta på pågår just nu heta diskutioner om huruvida WTC-incidenten var en ond plan iscensatt av USA:s regering. Sjukt.
Men allvarligt, är det bara jag som har börjat se konspirationsteorier som den här överallt på senare tid? På de båda andra forum jag brukar sitta på pågår just nu heta diskutioner om huruvida WTC-incidenten var en ond plan iscensatt av USA:s regering. Sjukt.
- Djinghis Khan
- Medlem
- Inlägg: 2688
- Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
- Ort: Karlstad
Re: Var USA:s månlandning en bluff?
Jag är inte så säker... Det finns nämligen inget att debattera. Titta igenom länkarna som JAB postade.Stevster skrev:Tror detta ämne kan väcka en bra och het debatt! [...]
En teori om Elvis presleys tillbakadragna liv sedan hans fejkade död 1977 känns mer meningsfull....
-
- Utsparkad
- Inlägg: 374
- Blev medlem: 21 juli 2003, 15:27
- Ort: göteborg
Tack Panzerfaust!Panzerfaust skrev:ett starkt bevis på att usa verkligen var på månen är månstenarna de tog hem
Äntligen någon som tog mina funderingar på allvar! Efter allt prat om fotbolls-VM 1958 och Elvis så började jag tro att att folk här i forumet inte hade nått seriöst att komma med. Synd i ett så bra forum!
Den uträkningen skulle jag vilja se...men så kan man ju också räkna ut att jorden är platt...
Sorry, visste inte att det fanns en annan tråd i detta ämne här.Det här ämnet tycks aldrig dö...
Har faktiskt letat men hittade ingen, sorry!
Men tack för länkarna i allafall! Även några av länkarna knappast var objektiva källor
Jag tror nog också att Niel Armstrong satte sin fot på månen även om jag inte är helt övertygad. Jag tycker hur som helst att det är intressant med konspirationsteorier vad det än handlar om, så till er som tyckte detta var ett dåligt ämne får jag verkligen be om ursäkt.
Vilka är världshistoriens konstigaste konspirationsteorier?
Stevster kan man vara säkert på någonting? Tänk om ryssland/usa bara är påhitt av den svenska regeringen och alla som åker på utlands semester blir antingen lurade av en avancerad simulator eller är med i systemet.... förstår du hur man kan bygga konspirationer av ingenting, särskilt av sker som är lite svåra att kolla tex hur ser månen ut.
Ett annat starkt argument som inte har med teknikaliteter att göra är att Armstrong klantade sig när han skulle läsa upp de ord som var tänkta bli bevingade, och sade "A small step for man..." - i stället för "A small step for a man...", som det var tänkt och som i motsats till det förstnämnda ger en poäng i förhållande till det följande "...but a giant leap for mankind". Detta kan man väl förklara med att han var överväldigad/skärrad av att verkligen promenera på månen: hade han befunnit sig i en studio hade han nog kunnat läsa bättre från manus i ett så viktigt ögonblick. Om inte annat hade de ju kunna göra om det tills det blev rätt!Stevster skrev:Jag tror nog också att Niel Armstrong satte sin fot på månen även om jag inte är helt övertygad. Jag tycker hur som helst att det är intressant med konspirationsteorier vad det än handlar om, så till er som tyckte detta var ett dåligt ämne får jag verkligen be om ursäkt.
Vilka är världshistoriens konstigaste konspirationsteorier?
Angående konspirationsteorier i allmänhet kan jag hänvisa till denna tråd, där det finns flera länkar och tips på läsning.
Själv tror jag att kärleken till konspirationsteorier i hög grad kommer ur människans ovilja att acceptera att hon skulle ha små eller inga möjligheter att förstå och påverka sin historiska situation. För en enskild individ kan det - kanske paradoxalt - på något vis vara trösterikt att föreställa sig att det finns "sällskap" eller andra organisationer som står över historiens villkor, existerar under långa tider och som har en oerhörd kontroll över världshistoriens komplexa skeenden. Kanske är det rimligast att se det som ett modernt religionssubstitut, där allmakten och kontrollen över ödet inte förläggs till en dold gudom utan till ett dolt sällskap.
Bra motiveringar, Dilbert! En annan orsak kan också vara det att människans hjärna är gjord för att hitta mönster och logik bakom allt som händer. För en människa är det fullständigt logiskt att spela på svart i roulette ifall de senaste 5 rundorna alla gett rött. Eller alternativt att bli övertygad om att spelet är fixat.
På samma sätt vill hjärnan inte tro att allt bara rullar på utan någon större plan bakom alltihopa. Det får en att känna sig liten och utsatt. Slutna sällskap har därför alltid en viss mystik runt sig, som t.ex. frimurarna, maffian eller illuminati. Och varför kunde man inte dra in Atlantis i samma veva, som enligt vissa byggde både Afrikas och Sydamerikas pyramider.
På samma sätt vill hjärnan inte tro att allt bara rullar på utan någon större plan bakom alltihopa. Det får en att känna sig liten och utsatt. Slutna sällskap har därför alltid en viss mystik runt sig, som t.ex. frimurarna, maffian eller illuminati. Och varför kunde man inte dra in Atlantis i samma veva, som enligt vissa byggde både Afrikas och Sydamerikas pyramider.
- Wolfblitzer
- Medlem
- Inlägg: 971
- Blev medlem: 7 oktober 2002, 16:39