Olof Palmes baneman

[Stefan Lundgren]

Det var drygt 30 vittnen och minns när det sades på nyheterna att en kvinna hade stött på en flåsande man som hade bråttom ovanför trapporna där mordet ägde rum. Kvinnan stod där vid det tiden som Palmemordet ägde rum. Det är ingen av vittnena som egentligen hade svavlat.
Kanske har nämnt det tidigare, tycker att Palmemordet har vissa likheter med det omtalade postrånemordet i uppländska Östervåla i februari 1896. Vittnen som var i närheten och såg antagligen mördaren, men ingen blev dömt. I Palme-mordet var Christer Pettersson intressant p g a ett begånget mord 1970 medan i Östervåla var en luffare med namnet Bäck som hade blivit dömt för misshandel med kniv vid fyra tillfällen. Visserligen erkände Bäck mordet i Östervåla som hade begått med en yxa och det tog sedan tillbaka det, han sade också att han gick ute på fältet efter mordet och gick över landsvägen mellan Östervåla och Månkarbo. En yngre man påstås har sagt en hel del om mördarens flyktväg som dock antogs som svammel.

Stefan

[Patrik Öbrink]

Jo, det är ju det som talar emot konspirationer. Till slut brukar det vara någon som inte kan hålla tyst. Påstod inte Eugene de Kock efter regimens fall att Craig Williamson varit inblandad?

Jag tar det för uteslutet att inte någon inom polisen med kännedom hade sagt något när det gå så många år.

KGB-agenter var vad jag förstår i Stockholm under mordnatten, men vilket motiv skulle de haft?

[a81]

Frågan är hur ofta KGB var i Stockholm? Var mordnatten unik eller ej? Skulle KGB ha utfört mordet på ett så klumpigt sätt?

Sedan kan man väl spekulera i om Palme kan ha haft kontakter med underrättelsetjänsterna på båda sidor. Kanske något slags våghalsigt dubbelspel för att försöka mildra spänningarna mellan öst och väst?

[Patrik Öbrink]

Som jag är inne på i ett tidigare inlägg så kanske allt skumt som inträffade på mordnatten också skedde andra kvällar och nätter. Det gäller förstås också KGB-operationer.

Jag lyssnade på ett samtal mellan Otto Ekevi och Gunnar Wall om skytten var proffs eller inte och de konstaterade att det finns ett brett spektrum från amatörer som aldrig hållit i en revolver via amatörer som är duktiga skyttar till fullblodsproffs. De konstaterade också att även proffs kan klanta sig.

För den som tror på mötesscenariot är KGB-operationen intressant, för KGB är väl någon som Palme skulle kunnat ha stämt möte med.

[Gerrgul]

Jag tror polisen eller poliser mördade Palme.

En teori så god som någon. Den är faktiskt inte långsökt om vi betraktar statsmord i historien. Vid många mord och mordförsök har förövaren ingått i den livvakt eller den polisiära organisation som ansvarat för ledarens säkerhet.

Det finns två faktiska omständigheter som gör att en utredare bör söka i den riktningen:

1) Den uteblivna mördarjakten mordkvällen och den förbluffande passiviteten i ledningscentralen. Inget rikslarm, inga avspärrningar som fungerade. Inga direktiv till utsända polispatruller. En utländsk reporter på väg från Arlanda (nu glömt namnet) - fick under vägen via radion höra om mordet och berättade att han övervägde att avbryta det planerade besöket i tron att det skulle vara svårt att ta sig fram. "Halva Stockholm avspärrat" tänkte han.

2) Säkerhetspolisens icke-agerande. Inga åtgärder för att öka skyddet för andra i regeringen. K-O Feldt berättade att han själv fick ringa Nackapolien och begära eskort in till Rosenbad. Poliserna på stationen hade inte ens informerats om mordet.
Man ska komma ihåg att det inte för någon säkerhetstjänst i något land ska utgöra en överraskning att nyckelpersoner utsätts för attentat. Man övar på detta i olika typer av stabsövningar. Det finns fastlagda rutiner för beslut och kommunikationsvägar (som vi naturligtvis inte ska känna till i detalj).

Argumentet att "någon skulle läcka" vidd en konspiration håller inte. Dels eftersom det finns ett stort brus av skvaller och "information" som måste sorteras bort; mer än 130 personer har erkänt mordet. Enbart om man räknar in erkännanden för polisen. Och omvänt har det visats att även folk som är inblandade i skumrask endast i marginalen tenderar att knipa käft för att inte utsättas för obehag.

[Davian]

Min enda "källa" egentligen är att jag finner det helt otroligt att en poliskår kan vara så helt inkompetent att den inte hittar mördaren som dödade statsministern, samt hur den hanterade utredningen.

Dessutom finner jag det helt orimligt att en person bara råkade befinna sig där paret palme var, vid just den tiden, med just ett ospårbart vapen, med den typen av färdigheter som behövs för att hålla sig undan, just när palme spontant har kastat bort polisskyddet. Jag kan tänka mig att skytten i sig kan vara precis vem som helst, även om jag tror på en tränad och van skytt som också har erfarenhet att skjuta mot människor. Typ en militär eller polis som tex tjänstgjort i FN-styrkorna eller nåt.

men det här är ingen kulle jag tänker strida på, jag har fullt upp med att tro på bigfoot ;D

[Hans]

Jag råkar kunna eldhandvapen någorlunda. Jag vill påstå att på det avståndet skulle min dotter, 12 år gammal då hon sköt samma typ av revolver, kunnat mörda Palme. Hon var inte född då.

MVH

Hans

[Davian]

Kunna skjuta pistol är en sak, skjuta för att dödaa en annan person är något annat. Det var det jag tänkte på.

[Stefan Lundgren]

När mordet ägde rum så gick i jag i årskurs åtta och en lärares teori var att det måste vara en riktig skicklig skytt som dödade honom. Jag undrar om det stämmer och hade rätt i sin teori.

Stefan

[Gerrgul]

När mordet ägde rum så gick i jag i årskurs åtta och en lärares teori var att det måste vara en riktig skicklig skytt som dödade honom. Jag undrar om det stämmer och hade rätt i sin teori.

Stefan

Krävdes inget mästerskap i skytte.men en viss vana vid vapnet. Februarikyla och snålblåst. Gm agerade snabbt och kallblodigt.

[Patrik Öbrink]

En fråga man ställer sig är varför mördaren tog med sig revolvern efter mordet. Att riskera bli ertappad med den hade inte varit så roligt.

Jag kan förstå det om det var en ensam gärningsman, dels för att revolvern kunde spåras och dels för att han kanske ville behålla den som trofé.

Men ett proffs hade väl bara kastat den på mordplatsen efter utfört uppdrag?

[Gerrgul]

En fråga man ställer sig är varför mördaren tog med sig revolvern efter mordet. Att riskera bli ertappad med den hade inte varit så roligt.

Jag kan förstå det om det var en ensam gärningsman, dels för att revolvern kunde spåras och dels för att han kanske ville behålla den som trofé.

Men ett proffs hade väl bara kastat den på mordplatsen efter utfört uppdrag?

Det finns båda varianterna vid begångna mord i modern historia.
En fördel med att ta med sig vapnet är möjlighet att skjuta sig fri om livvakter eller polis finns i närheten. En annan - som visade sig här- var att vittnen tvekade att komma alltför nära när de följde efter.

[FredH]

En fråga man ställer sig är varför mördaren tog med sig revolvern efter mordet. Att riskera bli ertappad med den hade inte varit så roligt.

Jag kan förstå det om det var en ensam gärningsman, dels för att revolvern kunde spåras och dels för att han kanske ville behålla den som trofé.

Men ett proffs hade väl bara kastat den på mordplatsen efter utfört uppdrag?

Att dumpa mordvapnet på platsen måste innebära att du är 100% säker på att den inte går att spåra tillbaka till någon. Kan du inte vara säker på det dumpar du inte vapnet på mordplatsen utan du väljer en plats där du vet att det inte går att hitta av någon.

Med tanke på utvecklingen av den forensiska tekniken sedan 80-talet var det nog en ganska bra sak att inte göra. Det har även tagit stora resurser i utredningen att leta vapen, provskjuta dem och avföra dem.

[koroshiya]

Det var Varjags tanke också. Tillsammans med tillvägagångssättet menade han nog att det tydde på att det inte var en organisation som låg bakom, vilket också är min tanke.

[Stefan Lundgren]

När mordet ägde rum så gick i jag i årskurs åtta och en lärares teori var att det måste vara en riktig skicklig skytt som dödade honom. Jag undrar om det stämmer och hade rätt i sin teori.

Stefan

Krävdes inget mästerskap i skytte.men en viss vana vid vapnet. Februarikyla och snålblåst. Gm agerade snabbt och kallblodigt.

Palme träffades bl a i kroppspulsådern såvitt vad jag känner till, slump eller så visste skytten var han skulle skjuta nånstans.

Stefan