Brittiska armen deltog i mord!

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 24 april 2003, 16:29

Jupp.

/Johan

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 24 april 2003, 16:50

jj skrev:"Å andra sidan hade det ju varit att föredra om två svenska operativa med ljuddämpare hade eliminerat Stig Berling på Larnaca flygplats när han stod där och snyftade 1996 istället för att flyga hem honom och ge honom pension. "

Jaha, hade det?

OK, lite överdrivet kanske. Men man kunde ju åtminstone låtit honom sitta och ruttna i Libanon. Nu senast stod han och småmyste i ett uppslag i Aftonbladet och berättade om sitt spionage.

Men i en mer tillspetsad situation, där det föreligger en större hotbild mot underrrättelseorganen, kan man ta till mer "våta" metoder för att freda sig. Risken är ju tyvärr alltid att det urartar eller att de verksamma anser sig vara "missförstådda", a la Oliver North.

/Forsberg

jj · Inlägg av jj » 24 april 2003, 17:25

LasseMaja · Inlägg av **LasseMaja** » 24 april 2003, 20:37

Men i en mer tillspetsad situation, där det föreligger en större hotbild mot underrrättelseorganen, kan man ta till mer "våta" metoder för att freda sig.

Jaså?

Det beror alldeles på vad man har för respekt för männskligt liv och för vårt styreleskick herr Forsberg. Det finns INGENTING som kräver att västliga demokratier begår brott mot sina egna lager eller mot männskliga rättigheter för att "försvara" sig. Snarare är det så att inställning att det "är rätt" för våra stater att begå mord och terrorism är en kvarleva ifrån ickedemokratiska styrelseskick.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 24 april 2003, 20:44

LasseMaja skrev:
Det beror alldeles på vad man har för respekt för männskligt liv och för vårt styreleskick herr Forsberg. Det finns INGENTING som kräver att västliga demokratier begår brott mot sina egna lager eller mot männskliga rättigheter för att "försvara" sig. Snarare är det så att inställning att det "är rätt" för våra stater att begå mord och terrorism är en kvarleva ifrån ickedemokratiska styrelseskick.

Jag instämmer, även om det kanske inte direkt har att göra med respekten för styrelseskicket eller mänskligt liv.

Jag ser det inte heller som någon form av naturrätt eller annat att staten skall inneha våldsmonopol, men nu är det ju f n det vedertagna förhållningsssättet. I och med att det alltid kommer att finnas moraliska aspekter inblandade med rätten till liv (aborter, dödshjälp, dödsstraff, krig etc) finns det heller inte klar konsekvent linje för statsledare att följa; man får därför som medborgare sätta en viss tillit till deras förmåga att genomföra sådana bedömingar.

Principiellt så instämmer jag dock: en demokrati bör agera enligt de principer som den upprätthåller genom sitt styrelseskick. Ändamålen skall ytterst sällan helga medlen; dvs utrikespolitik a la Kennedy eller Kissinger är inte önskvärt.

/Forsberg