Varför har vi i Sverige haft så många olika borgerliga partier under efterkrigstiden? I Storbritannien har Tories representerat borgerligheten/högern under hela 1900-talet, Pardito Popular i Spanien, i Tyskland och Italien har Kristdemokraterna haft samma dominans under efterkrigstiden. I Sverige däremot har vi haft Bondeförbundet, Liberalerna (som iofs också finns representerade i tidigare nämnda länder), Moderaterna och Kristdemokraterna. Varför har vi i Sverige ett politiskt landskap där den traditionella högern/borgerligheten inte samsas under ett parti?
De förklaringar jag själv kan tänka mig har haft betydelse är :
1. Ett nationellt behov av ett religionsneutralt högerparti.
2. Att de två världskrigen kan ha betydelse på något sätt?
I de flesta västeuropeiska stater har det funnits ett socialdemokratiskt eller kommunistiskt alternativ till (det stora) högerpartiet, i Italien var kommunisterna störst men annars är det nog mest det så kallade Socialistiska partiet som varit borgarnas huvudmotståndare i de flesta länder.
En annan undran jag har är hur ett jordbruksparti (Centerpartiet) kan ha haft så stort stöd under 1900-talet i ett relativt sett ICKE agrart land som Sverige (eller Finland för den delen)?
Inget stort svenskt högerparti
-
- Medlem
- Inlägg: 868
- Blev medlem: 10 december 2008, 03:08
Re: Inget stort svenskt högerparti
Partido Popular och Spanien post Franco är en aning mera komplext som situation än att det av hävd finns ett stort högerparti och ett stort vänsterparti i landet.
Lá carita i hamil mára alasaila cé nauva
Re: Inget stort svenskt högerparti
Sverige har haft tre block: ett konservativt, ett liberalt och ett socialistiskt. De två första kallas det borgerliga?Amund skrev:Varför har vi i Sverige haft så många olika borgerliga partier under efterkrigstiden?
Re: Inget stort svenskt högerparti
Fast, det är först efter 1930 cirka, som det faktiskt bor fler invånare i tätort än på landsbygden. Med tätort här menar man tätbebyggt området där det finns 200 invånare med mindre än 200m mellan husen. Så visst har vi haft en reltivt stor befolkning boendes utanför tätorterna vilka haft en nära koppling till landsbygd och försörjning i samband med det.Amund skrev:En annan undran jag har är hur ett jordbruksparti (Centerpartiet) kan ha haft så stort stöd under 1900-talet i ett relativt sett ICKE agrart land som Sverige (eller Finland för den delen)?
Det lär sitta kvar, kopplingen till landsbygden även om de fysiskt flyttar till en tätort.
Re: Inget stort svenskt högerparti
En delförklaring kan vara att valsystemen skiljer. Så är det definitivt i Storbritannien. Majoritetsval-systemet verkar starkt för ett system med endast två stora partier.
Re: Inget stort svenskt högerparti
Lasse Maja har en bra delförklaring! Det finns fler skillnader mellan Sverige och många andra europeiska länder. Redan under 1800-talet växte folkrörelser fram på ett helt annat sätt i Sverige än i andra europeiska länder, frikyrkorna växte snabbt, trots statskyrkans motstånd, nykterhetsrörelsen växte, arbetarrörelsen växte, och allt både inom landsbygd och stad. Både Bondeförbundet och Socialdemokraterna riktade sig till , åtminstone delvis, till samma grupp av medborgare, och var med i arbetet inom rörelserna som växt fram.Redan på 40-talet så bildade socialdemokrater och Bondeförbundet en gemensam regering.