Minkar, sillar och andra ubåtar

[Thule3]

Sannolikheten är 0 , att man av en slump kom på kurs rakt in mot Gåsefjärden, efter kursändring, och missar öar, bebyggelse, ljusstarka fyrar, samt ljuset från Karlskrona är en ren efterkonstruktion, som hålls vid liv av medborgargruppen //Thule

[Wedman]

Sannolikheten är 0 , att man av en slump kom på kurs rakt in mot Gåsefjärden, efter kursändring, och missar öar, bebyggelse, ljusstarka fyrar, samt ljuset från Karlskrona är en ren efterkonstruktion, som hålls vid liv av medborgargruppen //Thule

Och sannolikheten för att man planerar att gå in i Gåsefjärden i ytläge med dieselmotorer i 8 knop i mörker är i sådana fall också 0. Alltså har ubåten aldrig varit i Gåsefjärden?!

[Kent]

Sannolikheten är 0 , att man av en slump kom på kurs rakt in mot Gåsefjärden, efter kursändring, och missar öar, bebyggelse, ljusstarka fyrar, samt ljuset från Karlskrona är en ren efterkonstruktion, som hålls vid liv av medborgargruppen //Thule

Och sannolikheten för att man planerar att gå in i Gåsefjärden i ytläge med dieselmotorer i 8 knop i mörker är i sådana fall också 0. Alltså har ubåten aldrig varit i Gåsefjärden?!

[Thule3]

Men ändå så fanns den där, och att du väljer att tro på ryssarna är ju inget bevis att det var oavsiktligt . Jag vidhåller att den här debatten tillförs bränsle från medborgar gruppen . //Thule

[Solkungen]

Men ändå så fanns den där, och att du väljer att tro på ryssarna är ju inget bevis att det var oavsiktligt . Jag vidhåller att den här debatten tillförs bränsle från medborgar gruppen . //Thule

Jag är oskyldig. Jag hade inte ens hört talas om dem för tio minuter sedan, har bara försökt använda sunt förnuft här i tråden.
Beklämmande att se trycket på Karl Andersson; "– Redan tio dagar efter U-137:s grundstötning blev jag tillfrågad av en hög militär om hur jag såg på saken. Jag svarade att jag tyckte det verkade mysko och att jag ville ge det åtminstone en femtonprocentig chans att det var ett navigeringsmisstag. Vederbörande blev då väldigt arg och uppmanade mig att tänka om. "
Inte annat än att man misstänker att liknande fortfarande förekommer fast kanske mer subtilt. Tänker närmast på den berömda operationen hösten 2014 utanför stockholm, och som bara blev pannkaka.

[Wedman]

Men ändå så fanns den där, och att du väljer att tro på ryssarna är ju inget bevis att det var oavsiktligt . Jag vidhåller att den här debatten tillförs bränsle från medborgar gruppen . //Thule

Jag vet av erfarenhet att jag borde ignorera dig helt Thule men kan du inte försöka respektera att vi försöker föra en saklig diskussion här? (Det är exempelvis ingen som för fram konspirationsteorier om att ubåten manipulerades att navigera fel genom falska radiosändningar.)

[Rickard]

Det är noterbart vilken otrolig kvalitetshöjning tråden haft de senaste dagarna när det blivit en konkret, allsidig, kritisk och seriös diskussion men samtidigt i en trevlig och vettig ton. Och med avsaknad av marxistiska konspirationer som enda förklaringsmodell.

Edit: skrev samtidigt som Wedman.

[Thule3]

Vänligen läs denna artikel Solkungen" läs och se hur Ekéus redigerat uppgifterna. Och grodan" mot Lennart Ljung är inte dålig" men det här vill inte medlemmar av den sk, medborgargruppen höra talas om . Det vill inte ha fram sanningen .

Saklig diskussion kallar ni det så länge ni får medhåll Wedman !

http://kkrva.se/u-137-intrang-ska-frams ... vsiktligt/

[Wedman]

Vänligen läs denna artikel Solkungen" läs och se hur Ekéus redigerat uppgifterna. Och grodan" mot Lennart Ljung är inte dålig" men det här vill inte medlemmar av den sk, medborgargruppen höra talas om . Det vill inte ha fram sanningen .

Saklig diskussion kallar ni det så länge ni får medhåll Wedman !

http://kkrva.se/u-137-intrang-ska-frams ... vsiktligt/

Du började anklaga forumet för att tillföras bränsle från medborgargruppen. Vill du delta i sakdiskussionen så får du gärna svara på mina tidigare frågor om hur den fortsatta mörkernavigeringen skulle ske ifall ubåten gått fri från Torumskär? Med hjälp av militärledsmärken i mörker?

[Kent]

Jag vidhåller att den här debatten tillförs bränsle från medborgar gruppen . //Thule

Jag är oskyldig.

Bry dig inte Solkungen, syftet verkar vara att få tråden stängd igen.

Bara att ignorera honom.

[Magnus L]

Man vet ju vart man är så varför fortsätter man på kurs 065, inte kurs 170-180 som hade tagit dem ut till havs??

Sovjeterna har väl aldrig någonsin hävdat att man visste att det var fyren man såg NÄR man såg den, utan att det var så har man ju kommit på i efterhand. Att det inte går att missta sig på fyren är ju den svenska kommissionens påstående.

Att man sen kör upp på land 5 minuter efter att man sett Flakskär 40 meter åt styrbord visar väl med all tydlighet att man INTE visste vad man höll på med eller var man var. För det första att passera på 40 meter är ju vansinnigt. Att sen köra upp på land visar bara mer av samma.

[Kent]

Man vet ju vart man är så varför fortsätter man på kurs 065, inte kurs 170-180 som hade tagit dem ut till havs??

Sovjeterna har väl aldrig någonsin hävdat att man visste att det var fyren man såg NÄR man såg den, utan att det var så har man ju kommit på i efterhand. Att det inte går att missta sig på fyren är ju den svenska kommissionens påstående.

När svenska staten byggde våra kustfyrar så satte man dem cirka 15-17 M i från varandra.

Detta var det avståendet som man bedömde då skulle vara tillräckligt för att kunna se dem även i dåligt väder.

Att sedan en rysk ubåtskapten inte klarar utav detsamma på 4 M anser jag vara lögn.

[Stighult]

Sannolikheten är 0 , att man av en slump kom på kurs rakt in mot Gåsefjärden, efter kursändring, och missar öar, bebyggelse, ljusstarka fyrar, samt ljuset från Karlskrona är en ren efterkonstruktion, som hålls vid liv av medborgargruppen //Thule

Och sannolikheten för att man planerar att gå in i Gåsefjärden i ytläge med dieselmotorer i 8 knop i mörker är i sådana fall också 0. Alltså har ubåten aldrig varit i Gåsefjärden?!

Det är väl det enda som vi är ganska ense om, de kom inte in i Gåsefjärden.

Kunde inte hålla mig.

[Stighult]

Vänligen läs denna artikel Solkungen" läs och se hur Ekéus redigerat uppgifterna. Och grodan" mot Lennart Ljung är inte dålig" men det här vill inte medlemmar av den sk, medborgargruppen höra talas om . Det vill inte ha fram sanningen .

Saklig diskussion kallar ni det så länge ni får medhåll Wedman !

http://kkrva.se/u-137-intrang-ska-frams ... vsiktligt/

Så trött på den här typen av inlägg.
Varför inte tar du inte upp vem som blev styrelsemedlem i ett ryskt statligt bolag? Efter att minkarna plockats fram.

[Wedman]

När svenska staten byggde våra kustfyrar så satte man dem cirka 15-17 M i från varandra.

Detta var det avståendet som man bedömde då skulle vara tillräckligt för att kunna se dem även i dåligt väder.

Att sedan en rysk ubåtskapten inte klarar utav detsamma på 4 M anser jag vara lögn.

En fyr som Utklippan bör kunna ses på ungefär 16 M avstånd från en ubåt. Om du då är ute till sjöss 50+ M från land och ser Fl (2) 6s, hur ska du då kunna tro att det är en fyr du ser?