Om amerikanskt stöd till Irak.

johanjohan · Inlägg av **johanjohan** » 27 oktober 2002, 23:04

Jag har bestämt för mig att det i en artikel, som Aftonbladet publicerade, gick att läsa om det amerikanska stödet till Irak under kriget mot Iran. USA påstods ha skickat bakterier och virus till Irak för användning i krigsföringen mot grannlandet.

Jag vet inte om jag har drömt detta eller inte, för nu kan jag inte hitta artikeln. Men är det någon som vet om det stämmer? USA:s motiv för att bomba Irak (att de sitter inne på massförstörelsevapen) är alltså för innehav av någonting som man har fått hjälp av USA att bygga upp?

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 28 oktober 2002, 01:21

Irak skall ha använt kemiska vapen under Iran-Irakkriget, men varifrån dessa vapen härstammade är oklart.

Jag vet inte om du försöker göra en politisk poäng här, men ett faktum kvarstår: Irak har skrivit under ett vapenstillestånd med efterföljande resolutioner i FN:s säkerhetsråd där de förbinder sig att inte inneha massförströrelsevapen.

/Forsberg

SuperPalle · Inlägg av **SuperPalle** » 28 oktober 2002, 12:54

faktum:

USA har stött irak med vapen motiran, de var även de som stödde saddam till makten.

olja är tjockare än blod

//Palle

sonderling · Inlägg av **sonderling** » 29 oktober 2002, 08:11

Jag har också sett de här uppgifterna att USA skulle försett Irak med Biologiska och´Kemiska vapen. (Aftonbladet)
Skulle det vara sant så har USA en bra anledning att gå till attack. Jag menar då vet de ju att Irak har massförstörelse vapen. Att det sedan var de själva som levera dem det är en annan sak.

Sonderling

metmask · Inlägg av **metmask** » 29 oktober 2002, 18:00

de ansvariga för vapeninspoektionerna hävdar väl att 90-95% av Iraks masförstörelsevapen är förstörda redan. Att irak hjälpt al Qaida tror jag inte heller på, att USA däremot är det enda land som dömts för terrorism och att de är galna olje-imperialister som sitter på det största arsenalet av massförstörelsevapen vet jag däremot

Anckarström · Inlägg av **Anckarström** » 29 oktober 2002, 18:14

USA sitter på massor av massförstörelsevapen vilket torde vara en ypperlig anledning för resten av världen att starta ett korståg mot dem då de använder dessa vapen som hot mot mindre nationer som råkar ha någonting USA vill ha (t.ex olja). Bomba USA!

-- Tycker ni ovanstående låter befängt? Byt ut 'USA' mot 'Irak' - låter inte lika befängt? Think about it...

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 29 oktober 2002, 20:03

Skillnaden, som de flesta vänstersympatisörer helt missat (eller inte vill ta upp), är att USA, liksom Ryssland, Storbritannien, Kina och Frankrike enligt NPT (Non-Proliferation Treaty, Icke-spridningsfördraget) har rätt att inneha kärnvapen, men att inte sprida dem vidare.

/Johan

Mats · Inlägg av **Mats** » 29 oktober 2002, 20:07

En annan sak de gillar att göra är att jämföra demokratin USA mot diktaturen Irak. Varför?

Anckarström · Inlägg av **Anckarström** » 30 oktober 2002, 03:26

Missade tydligen helt min mening....

sonderling · Inlägg av **sonderling** » 30 oktober 2002, 08:18

[quote="metmask"att USA däremot är det enda land som dömts för terrorism[/quote]

Dömts för terrorism

, När och varför?

Sonderling

metmask · Inlägg av **metmask** » 1 november 2002, 16:38

sonderling: för det de gjorde i Nicaragua (kanske oxå i el Salvador, minns ej) där de bedrev total folkmordspolitik och störtade en lagligt vald regering genom att ge fullt stöd till contras som använde nästan omänskligt mycket övervåld. minns inte vad domstiolen hette men den dömde iaf att USA skulle dra sig ur, upphöra med all hjälp till contras och (vet ej säkert) betala skadestånd till Nicaragua, något USA helt struntade i utan endast trappade upp konflikten. Så kan det gå om man vill ha självständighet...

wreezig · Inlägg av **wreezig** » 1 november 2002, 17:06

Här är en länk till artikeln.
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/st ... 87,00.html