USS Ronald Reagan

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Användarvisningsbild
GERO
Medlem
Inlägg: 259
Blev medlem: 15 sep 2002 17:59
Ort: Korsvirkesstaden

USS Ronald Reagan

Inlägg av GERO » 12 okt 2002 13:37

Kan någon förklara namnet på US senaste hangarfartyg i Nimitzklassen?
Jag trodde att de döptes bara efter avlidna personer/presidenter och inte de som fortfarande är i livet? Vad jag vet så lever Reagan trots att han lider av alzheimers!

Användarvisningsbild
metmask
Medlem
Inlägg: 77
Blev medlem: 13 maj 2002 11:13
Ort: Sandviken

Inlägg av metmask » 12 okt 2002 15:24

jag hoppas då att han lider så in i helvete den förbannade gammla geten!

Användarvisningsbild
GERO
Medlem
Inlägg: 259
Blev medlem: 15 sep 2002 17:59
Ort: Korsvirkesstaden

Inlägg av GERO » 12 okt 2002 15:29

metmask skrev:jag hoppas då att han lider så in i helvete den förbannade gammla geten!
Nu var det inte det som var ämnet 8O

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mar 2002 17:55
Ort: Helsingborg

Inlägg av Martin Tunström » 12 okt 2002 17:28

metmask skrev:jag hoppas då att han lider så in i helvete den förbannade gammla geten!
hahahahaha :lol:

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 apr 2002 00:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 13 okt 2002 22:53

kanske en hylling till Ronnies avlidna skådespelarkarriär?

Användarvisningsbild
loop
Medlem
Inlägg: 1501
Blev medlem: 03 jul 2002 02:38
Ort: Götet

Inlägg av loop » 14 okt 2002 09:15

Fläsket skrev:kanske en hylling till Ronnies avlidna skådespelarkarriär?
Hehehe, de kanske vet nått som vi inte vet!
mvh

Dick
Utsparkad
Inlägg: 38
Blev medlem: 19 maj 2002 21:27
Ort: Norrland

Inlägg av Dick » 21 okt 2002 08:49

Det är nog få presidenter som har varit mer populära inom den amerikanska försvarsmakten än Reagan. Därför tycker jag inte att det låter så konstigt att han ska få ett hangarfartyg uppkallat efter sig. Det klingar åtminstone bättre på ett massförstörelsevapen än på en skola eller ett sjukhus.

Användarvisningsbild
GERO
Medlem
Inlägg: 259
Blev medlem: 15 sep 2002 17:59
Ort: Korsvirkesstaden

Inlägg av GERO » 21 okt 2002 10:09


varjag
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 48096
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

U.S.S. Ronald Reagan

Inlägg av varjag » 21 okt 2002 12:03

..ett utomordentligt namnval paa en viktig enhet i U.S.N. efter en av USA's storsta presidenter under det gangna aarhundadet!

Ingmar
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 24 maj 2002 23:13
Ort: Sverige

Inlägg av Ingmar » 21 okt 2002 12:52

Jo, han var stor. En av de längsta presidenterna USA har haft, faktiskt.

Men han förde en förödande politik, både inrikes och utrikes. Han sänkte skatterna för de rika, förstörde för fackföreningarna, sparkade strejkande offentliganställda, skar ned på de sociala programmen för fattiga, bröt mot amerikansk lag, bröt mot kongresslagen, invaderade Grenada, bombade civila i Lybien, startade och finansierade ett av Latinamerikas blodigaste inbördeskrig (Nicaragua), minerade Nicaraguas hamnar och gav ekonomiskt och militärt stöd till El Salvadors och Guatemalas förtryckarregimer som i sin tur utförde blodiga attacker mot civila.

Själv skulle jag gärna se denne gänglige president sittandes i ett internationellt fängelse jämte Milosevic och andra internationella förbrytare.


mvh ingmar

Användarvisningsbild
GERO
Medlem
Inlägg: 259
Blev medlem: 15 sep 2002 17:59
Ort: Korsvirkesstaden

Inlägg av GERO » 21 okt 2002 13:51

Ingmar skrev:Jo, han var stor. En av de längsta presidenterna USA har haft, faktiskt.

Men han förde en förödande politik, både inrikes och utrikes. Han sänkte skatterna för de rika, förstörde för fackföreningarna, sparkade strejkande offentliganställda, skar ned på de sociala programmen för fattiga, bröt mot amerikansk lag, bröt mot kongresslagen, invaderade Grenada, bombade civila i Lybien, startade och finansierade ett av Latinamerikas blodigaste inbördeskrig (Nicaragua), minerade Nicaraguas hamnar och gav ekonomiskt och militärt stöd till El Salvadors och Guatemalas förtryckarregimer som i sin tur utförde blodiga attacker mot civila.

Själv skulle jag gärna se denne gänglige president sittandes i ett internationellt fängelse jämte Milosevic och andra internationella förbrytare.


mvh ingmar
8O
Du är väl inte kommunist Ingmar :wink:

Användarvisningsbild
dot
Medlem
Inlägg: 100
Blev medlem: 26 mar 2002 11:31

Inlägg av dot » 21 okt 2002 14:49

Ingmar skrev:Jo, han var stor. En av de längsta presidenterna USA har haft, faktiskt.

Men han förde en förödande politik, både inrikes och utrikes. Han sänkte skatterna för de rika, förstörde för fackföreningarna, sparkade strejkande offentliganställda, skar ned på de sociala programmen för fattiga, bröt mot amerikansk lag, bröt mot kongresslagen, invaderade Grenada, bombade civila i Lybien, startade och finansierade ett av Latinamerikas blodigaste inbördeskrig (Nicaragua), minerade Nicaraguas hamnar och gav ekonomiskt och militärt stöd till El Salvadors och Guatemalas förtryckarregimer som i sin tur utförde blodiga attacker mot civila.

Själv skulle jag gärna se denne gänglige president sittandes i ett internationellt fängelse jämte Milosevic och andra internationella förbrytare.


mvh ingmar

Skall man skratta eller gråta åt sådan här smörja? Oavsett om vad man tycker om Reagans politik kan man inte bortse från det enkla faktum att han valdes i demokratiska val helt i enlighet med den konstitutionen. Amerikanska väljare vill uppenbarligen inte ha ett kommunistiskt samhällssytem. deal with it.

Dick
Utsparkad
Inlägg: 38
Blev medlem: 19 maj 2002 21:27
Ort: Norrland

Inlägg av Dick » 21 okt 2002 14:57

Jag förstår inte hur Ingemars inlägg blir till "smörja" bara för att Reagan var folkvald. Att statschefen är folkvald gör honom (eller i extremt sällsynta fall, henne) inte oklanderlig. Eller?

Ingmar
Medlem
Inlägg: 159
Blev medlem: 24 maj 2002 23:13
Ort: Sverige

Inlägg av Ingmar » 21 okt 2002 15:03

dot skrev: Skall man skratta eller gråta åt sådan här smörja?
Jaha, och varför är det "smörja"? Det är min åsikt, du behöver inte ta den till dig.

Har du några invändningar mot vad jag skrev, så presentera gärna dem istället för att utan sakliga argument håna mitt inlägg. :roll:
Oavsett om vad man tycker om Reagans politik kan man inte bortse från det enkla faktum att han valdes i demokratiska val helt i enlighet med den konstitutionen.
Har jag påstått annat? Kunde du inte skrivit något mer relevant? Reagans förda politik förändras inte ett dugg av det faktum att han kom till makten via demokratiska val.


mvh ingmar

Engelbrekt
Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: 17 okt 2002 11:23
Ort: Västerbotten

Inlägg av Engelbrekt » 21 okt 2002 15:05

Att Reagan valdes i ett demokratiskt val betyder inte ett smack, dot. Adolf Hitler valdes också i ett demorkatiskt val.

I övrigt delar jag Ingmars åsikt till fullo.