Jag har redogjort ordagrannt vad det står i boken. Jag kommer inte ihåg om det fanns någon not till just det påståendet. Vad jag tycks se om tråden är att det är en massa kloka männniskor som kommer med kloka teorier, där den ena verkar mer logisk än den andra. Fast det är hitills ingen som helt lyckats knäcka myten, därav mitt inlägg. Kumm har citerat en stalig kommission. Det betyder inte per automatik att det är rätt, men det kanske kan vara värt att undersöka. Fria spekulationer i all ära, men även de bästa teorierna behöver inte vara rätt.Baltiron skrev:Björn Kumm är jag ganska tveksam till. Finns det några stödjande källor.Martin Lundvall skrev:I boken Kalla Kriget av Björn Kumm står följande:
Vittnesmål inför 1990-talets svenska neutralitetskommission, vars uppdrag var att kritisk granska hur neutralt Sverige egentligen förhållit sig under det kalla kriget, visade att Sverige gått med på att förbereda flygbaser för att i ett krigsläge ta emot tungt bombflyg från NATO-länderna.
Jag tycker förvisso att de teorier om transportflyg som ni redan har tagit upp verkar mer troliga än tungt bombflyg. Fast de efterfrågades om något som kunde bekräfta ryktena, nu är det väl bara att leta upp den nämnda kommissionens arbete för att se vad de handlar om.
/Martin
/Martin