sovjet

Diskussioner kring händelser under kalla kriget, från krigsslutet till 1991.
Seb
Medlem
Inlägg: 78
Blev medlem: 07 jun 2002 23:09
Ort: alby

sovjet

Inlägg av Seb » 01 jul 2002 13:06

skulle sverige ha nån cbhangs om sovjebtb anfötbtb oss förutb? :roll: :wink: :idea: :| :oops: :aliengray

Användarvisningsbild
Patrik
Medlem
Inlägg: 1965
Blev medlem: 24 mar 2002 17:22
Ort: Västerås

Inlägg av Patrik » 01 jul 2002 13:11

Que? 8O

Användarvisningsbild
Martin Tunström
Medlem
Inlägg: 4279
Blev medlem: 23 mar 2002 17:55
Ort: Helsingborg

Inlägg av Martin Tunström » 01 jul 2002 13:16

Anno:s krypteringsmaskin översätter:...ready............standbye...............done:

"Skulle sverige ha nån chans om sovjet anföll oss förut?"

Under ww2 eller under kalla kriget(vilken tid under kalla kriget)?

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1739
Blev medlem: 25 mar 2002 19:08
Ort: Östergötland

Inlägg av Olof Larsson » 01 jul 2002 13:38

Att Sverige ensamt skulle klara av Sovjet är en omöjlighet, förutsatt att Sovjet verkligen försökte.

Om Sovjet anföll Sverige och Finland och:
- Båda länderna hann mobilisera förhållandevis ostört.
- Sovjet ej genomförde landstigningar och luftlandsättningar mot Sverige alt. att landstigningar och luftlandsättningar mot Sverige snabbt kunde nedkämpas.
Om dessa vilkor uppfylldes så torde Sverge/Finland ha haft goda förutsättningar att övertyga Sovjet om det "oekonomiska" i att anfalla oss.

Om Sovjet anföll Sverige som en deloperation i ett storanfall mot NATO, så torde vi ha goda möjligheter att klara oss. Detta p.g.a. att Sovjet skulle tvingas avdela resurser mot NATO-länderna, samt att vi skulle kunna påräkna flygunderstöd, kanske f.f.a. mot sovjetiskt landstigningstonnage, sovjetiska luftlandsättningsförsök, samt sovjetiska utskeppningshamnar och flygfält.
Något närunderstöd från NATO torde ej vara att räkna med eftersom Sverige ej hade tillgång till erforderlig utrustning och personal med rätt utbildning.