Chile och Storbrittannien för 30år sen...

Frogman · Inlägg av **Frogman** » 1 januari 2004, 23:05

Tydligen har Storbrittannien släppt en del sekretess belagda material som
tyder på att man inte motsatte sig att Allende försvann och ersattes av
Augusto Pinochet.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 2 januari 2004, 14:50

Vem skulle påstå något annat? Åtminstone sedan de konservativa återfick makten 1979.

Frogman · Inlägg av **Frogman** » 2 januari 2004, 15:52

Hmm, detta var innan Falklandskriget och definitivt under Labour,
1973 var trettio år sen (nån sort sekretess gräns i Storbrittannien).

Erik Hägerdal · Inlägg av **Erik Hägerdal** » 6 januari 2004, 00:01

Frogman skrev:Hmm, detta var innan Falklandskriget och definitivt under Labour,
1973 var trettio år sen (nån sort sekretess gräns i Storbrittannien).

Efter trettio år blir allt sekretessbelagt material i UK offentliggjort. Därför dyker det varje år vid nyårstid hela tiden upp nya detaljer om pm som skickats inom kanslierna, i mitten av 70-talet måste det ha inneburit att mängder med pm från andra världskriget blev offentligtgjort.

Hursomhelst, 1973 styrdes UK av premiärminister Edward Heath, och han var tory (konservativ).
James Challaghan som var Labour tog över först året därpå.

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 7 januari 2004, 14:03

Se även:

http://www.pro.gov.uk/releases/nyo2004/default.htm

Martin Månsson · Inlägg av **Martin Månsson** » 7 januari 2004, 14:25

Efter trettio år blir allt sekretessbelagt material i UK offentliggjort.

Det måste väl göras någon form av prövning innan sekretessbelagt material släpps? Har själv försökt få tag i material om personer (tyskar) vilket är spärrat i 80 år. Detta var för 3 år sedan så det återstår "bara" 77 år innan detta material släpps. Detta är informationer från andra världskriget så utan tvivel måste det vara oerhört känsligt för britterna.

Martin

Mathias Forsberg · Inlägg av **Mathias Forsberg** » 7 januari 2004, 15:14

Jag har fått samma intryck som Martin. Mycket av det brittiska VK2-materialet skall egentligen ha "normala" 70 års sekretess, men genom speciell lagstiftning lyftes sektretessstämpeln på en del material (samma i USA har jag för mig). Sverige sätter ofta 50 eller 70 år t ex.

Annars skall väl Storbritannien, liksom Sverige, tillämpa bland de mer strikta arkivbestämmelserna om sektresstid och lämplighet att "hänga ut" personer i samband med publicering av material.

/Forsberg

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 7 januari 2004, 15:24

Intressant ämne, men jag har lite svårt att tro att GB hade någon inverkan på militärkuppen 1973 i Chile, men överraskningar har förekommit förr och varför inte i detta fall.

Stefan

Frogman · Inlägg av **Frogman** » 7 januari 2004, 18:00

SL, dom påverkade inte, men hade inget emot den heller...

Erik Hägerdal · Inlägg av **Erik Hägerdal** » 7 januari 2004, 18:17

Om sekretessen i Storbritannien:

http://www.riksarkivet.no/nordiskarknyt ... ournal.htm

Patricia M. Andrews behandlar i artikeln Changing Attitudes in Government to Record Closures (s. 17 - 24) sekretessutvecklingen i England efter år 1845. Den förändrade inställningen till nyttjandet av arkiv belyses av Andrews genom två exempel: I finansministeriet uttalades år 1845 åsikten att arkivet borde i egenskap av myndighetsassisterare ta emot de handlingar som ansågs kunna överföras till detsamma och ställa handlingar till förfogande med tillstånd av den myndighet som överlåtit dessa handlingar. Utrikesminister Hurd angav år 1982 riktlinjerna för en fri tillgång till information, under förutsättning att denna inte stod i strid med vitala nationella intressen. Ett första steg mot uppluckring av sekretessen togs på 1950-talet; Public Record Office:s ställning stärktes och principen att handlingar som var äldre än 50 år skulle vara tillgängliga för intresserade blev godtagen. Gränsen sänktes år 1967 till 30 år och enbart uppgifter av ytterst känslig och förtrolig natur eller innehållande personuppgifter skulle också därefter förbli sekretessbelagda. I anvisningar från Public Record Office uppmanades myndigheterna på 1990-talet bl.a. att beakta den kulturella bakgrunden, skyddet av personlig integritet och beakta huruvida uppgifterna redan publicerats i någots sammanhang etc. Vid övervägande av en förlängd sekretess utöver 30 år skulle den ledande principen vara den skada som sekretessens upphörande skulle kunna åsamka. Endast handlingar rörande nationens försvar och säkerhet, material om atomenergin och personhandlingar rörande tjänstemän skulle utan vidare vara sekretessbelagda även efter 30 år. År 1994 uppgjordes en 15 punkters lista över handlingar eller information, vars offentliggörande inte skulle vara förenligt med allmänt intresse (den innehåller bl.a. material från utrikes- och försvarsministeriernas förvaltningsområde). Andrews är övertygad om att utvecklingen i England går vidare mot allt större tillgänglighet för dokumentuppgifternas del.