Svenska kommunistpartier

[Robert Sköld]

Jag blev inspererad av en annan tråd som fanns i Loungen att starta en ny om svenska kommunistpartier genom historien. Då innefattar jag egentligen alla former av kommunism/socialism till vänster om Socialdemokratin. En lämplig startpunkt kanske är partisprängningen 1917?

Mvh

Robert Sköld

[Marcus]

En lämplig slutpunkt kan kanske vara när VPK tappade sitt "K"?

/Marcus

[Marcus]

Räknar du förresten in (i den mån det funnits) de som var anarkister och dylikt?

/Marcus

[Mathias Forsberg]

En lämplig slutpunkt kan kanske vara när VPK tappade sitt "K"?

/Marcus

När var det? 1994?

[Mercai]

Var det inte 1992?

[Marcus]

Det var 1990.

1990, efter de omvälvande händelserna i Östeuropa bytte partiet återigen namn, nu till Vänsterpartiet.

/Marcus

[Robert Sköld]

Ja även de anarkistiska strävandena är ju intressanta i detta sammanhang, då det ofta är liknande kommunisternas. Loop är som jag förstått det en expert på just Syndikalisterna och Anarkisterna.

Mvh

Robert SKöld

[Löwe]

Jag blev inspererad av en annan tråd som fanns i Loungen att starta en ny om svenska kommunistpartier genom historien. Då innefattar jag egentligen alla former av kommunism/socialism till vänster om Socialdemokratin. En lämplig startpunkt kanske är partisprängningen 1917?

Mvh

Robert Sköld

Några:
SSV Sveriges socialdemokratiska vänsterparti, blir 1921 till:
SKP Sveriges Kommunistiska Parti blir på 60-talet:
VPK VänsterPartiet Kommunisterna blir efter murens fall:
V Vänsterpartiet

Sent 70-tal bryter en mer ortodox moskvafalang ur VPK och bildar APK ArbetarPartiet Kommunisterna.

KFML utbrytning ur VPK på 60-t. splittras senare upp till:
KFLM(r) och KFML
KFML byter namn till SKP (dock ej att förväxla med det moskvatrogna SKP från 20-talet, dessa är kineskommunister).
SKP och AKP bildar det nya SKP.

KFML(r) byter 1981 namn till KPML(r). Partiet är stalinistiskt, men även svenskt, i den meningen att man tar avstånd från fegisarna i moskva, som inte är "tillräckligt "revolutionära.

Några andra är Förbundet Kommunist FK, Vänsterns Ungdomsförbund VUF, Kommunistiska Arbetarförbundet KAF, Arbetarmakt M-L, men denna flora av småpartier kan göras stor.

Betecknande för alla är att de ofta bekämpade varann mer än "fienden" i sin iver att vara mest renläriga på 70-talet, som ju var den svenska kommunismens storhetstid, om man bortser från valet 1946, då de också var starka.

Årtalen kan vara fel

[Robert Sköld]

Du bidrog med en bra översikt Löwe. Jag har egentligen bara två frågor angående det som du skrev. Du skrev att man bytte till Kpmlr 1981. Nationalenccyklopedin skrev:

KPML(r), förkortning för Kommunistiska partiet marxist-leninisterna (revolutionärerna), politiskt parti, bildat 1970 genom en utbrytning ur Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna (sedermera Sveriges kommunistiska parti). KPML(r), fram till 1977 KFML(r)

Sedan har jag en liten fråga om Kfml och Apk:s enande. Hur möjliggjordes detta genom Apk:s ortodoxi och Skp:s kinesiska infallvinkel på kommunismen/socialismen?

Avslutningsvis, hur kommer de trotskistiska idéerna in i detta lapptäcke av partier och grupperingar? Det som heterSocialistiska partiet idag (inget att göra med nazistpartiet) har om jag inte missförstått det en trotskistisk hållning?

Mvh

Robert Sköld

[Rancid]

KFML varianten av SKP tynade väl bort i slutet av 80-talet och lades ned. Det SKP som finns idag är bildat ur resterna av APK som gick i konkurs 1995. Tror inte det finns någon som helst koppling mellan KFML och APK. Dagens SKP är ett traditionellt kommunistiskt parti som nästan uteslutande är verksamt i Norrbotten där man har ett fåtal mandat i några kommunfullmäktige.

[Thullan]

OT, men:

Det jag alltid undrar över är hur dessa kommunistiska partier kan tro att dom ska få ett helt folk med sig i sitt strävandet efter ett visst mål. Om inte de mest fanatiska anhängarna kan samarbeta ens med sina systerpartier, som trots allt har relativt likvärdiga åsikter, så verkar det mindre troligt att ett helt folk skulle anamma ders idéer och gemensamt kämpa för dom.

Vad säger Marx's kommunistbiblar om det? Har folket inte förstått sitt eget bästa eller varför är uppslutningen så liten, och varför kan inte partierna samarbeta? Och varför skulle jag vilja samarbeta med ett perti som själv saknar den förmågan?

På ett rent sakligt plan alltså, jag lägger inga politiska värderingar i detta

//Thullan

[Robert Sköld]

Splittringen har alltid varit problematisk för Socialister och Kommunister, kolla på de Tyska motsvarigheterna, de slogs hellre inbördes än mot nazisterna.Kfml(r) tyckte som ni kanske vet att splittringen var bra för partiet, därför då bevarades kärnan av ortodoxa marxister. En anledning till splittringen skulle kúnna vara att många Kommunistiska partier vill se sig som en revolutionär förtrupp.
Slutligen, vad är en kommunistbibel?

Mvh

Robert Sköld

[Mathias Forsberg]

SKP och AKP bildar det nya SKP.

Detta skedde under 1990-talet. Under 1970- och 1980-talen var däremot APK (med Norrskensflamman) kärnan i svensk Moskvatrogen kommunism. T ex såväl APK som VPK var officiellt inbjudna till olika evenemang i Sovjetunionen (parader, firanden, 1 maj etc) vilket medförde att de båda partierna protesterade skarpt mot det andra partiets inbjudan och medverkan.

/Forsberg

[Rancid]

OT, men:

Det jag alltid undrar över är hur dessa kommunistiska partier kan tro att dom ska få ett helt folk med sig i sitt strävandet efter ett visst mål. Om inte de mest fanatiska anhängarna kan samarbeta ens med sina systerpartier, som trots allt har relativt likvärdiga åsikter, så verkar det mindre troligt att ett helt folk skulle anamma ders idéer och gemensamt kämpa för dom.

Vad säger Marx's kommunistbiblar om det? Har folket inte förstått sitt eget bästa eller varför är uppslutningen så liten, och varför kan inte partierna samarbeta? Och varför skulle jag vilja samarbeta med ett perti som själv saknar den förmågan?

På ett rent sakligt plan alltså, jag lägger inga politiska värderingar i detta

//Thullan

Tror inte det har så mycket att göra med att partierna är just kommunistiska, har nog mer att göra med att partierna är så små. När partierna har så få medlemmar och inga stora tillgångar eller politiskt inflytande, så är det ju enkelt för en falang som förlorar inflytande att helt enkelt starta ett nytt parti där bara "rättrogna" får vara med.
Man kan ju se att samma sak hela tiden händer bland de små invandringsfientliga partierna på högerkanten.
I ett stort och etablerat parti så har man inget att vinna på att gå ur om partiet väljer en annan väg än man tänkt sig, där är det bättre bida sin tid och hoppas opinionen i partiet svänger. Socialdemokraterna har ju hållit ihop trots att det finns väldigt stor spridning bland åsikterna i det partiet. Det är oftast bättre vara i opposition i ett stort parti med inflytande än att vara i majoritet i ett betydelselöst parti.

Sen att kommunistiska partier är små behöver inte vara något stort problem eftersom kommunistpartiet ska bestå av en upplyst elit som ska leda massorna när revolutionen kommer. Men större än vad dagens svenska kommunistiska partier är måste dom naturligtvist vara, det anser nog även dessa partiers ledning.

[Thullan]

Robert_Kropotkin och Rancid, det låter rimligt som ni skriver båda två. Tack för svaren!

Med "kommunistbibel" tänkte jag på någon av Marx böcker, tex Den Lilla Röda heter en väl? Jag har fått intrycket av att dom fungerar närmast som en bibel inom vissa kretsar. Lite sarkastiskt skrivet iofs men jag menar inget ont med det