Finländska SSR
- Vlad Fodorsky
- Medlem
- Inlägg: 506
- Blev medlem: 2 maj 2003, 18:01
- Ort: Sverige
Finländska SSR
Vi säger att Finland aldrig lyckades göra sig självständigt 1917 och att Finland blev Finska SSR och räknas som öststat.
Sovjetunionen har en enorm flottbas i Stalinhamn, f.d. Mariehamn, och hotar Sverige som ligger väldigt nära. Hur hade det politiskt sett ut som Sovjet hade haft en örlogsbas så nära Sverige?
Samma uppe i norra Finska SSR. I Leninborg, f.d. Uåleborg, så har de ännu en örlogsbas som hotar Sverige.
Hur hade kalla kriget sett ut om det varit så?
/Vlad
Sovjetunionen har en enorm flottbas i Stalinhamn, f.d. Mariehamn, och hotar Sverige som ligger väldigt nära. Hur hade det politiskt sett ut som Sovjet hade haft en örlogsbas så nära Sverige?
Samma uppe i norra Finska SSR. I Leninborg, f.d. Uåleborg, så har de ännu en örlogsbas som hotar Sverige.
Hur hade kalla kriget sett ut om det varit så?
/Vlad
- Vlad Fodorsky
- Medlem
- Inlägg: 506
- Blev medlem: 2 maj 2003, 18:01
- Ort: Sverige
- Vlad Fodorsky
- Medlem
- Inlägg: 506
- Blev medlem: 2 maj 2003, 18:01
- Ort: Sverige
En inte helt osannolik följd skulle ju kunna vara att Usa/Gbr skulle känna sig tvingade att ta Sverige (eller delar -Kusten?) ungefär som ryssarna stälde krav på finnarna vid vinterkriget. Kanske skulle de göra det under täckmanteln att de kände sig hotade av tyskarna. De skulle nog känna att ryssarna blev allt för farliga i östersjöområdet. Ett aggressivt Sovjet runt östersjön och ett undergivet Sverige på andra sidan var nog inte USA/GBR önskedröm..../Jetski
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 282
- Blev medlem: 26 mars 2002, 06:49
- Ort: Borgnäs, Finland
- Kontakt:
Heh... Och skillnaden mellan ovannämnda kommentar och den riktiga historien är vadå..? Visserligen så hade Sovjet inget militärt inflytande i Finland, men nog i de baltiska länderna, Polen samt Öst-Tyskland.JETSKI skrev:Ett aggressivt Sovjet runt östersjön och ett undergivet Sverige på andra sidan var nog inte USA/GBR önskedröm...
Andreas
-
- Ny medlem
- Inlägg: 11
- Blev medlem: 9 augusti 2003, 22:05
- Ort: Bollnäs
Inklusive flottbaser i baltstaterna, vilket liksom gör originalfrågan irrelevant eftersom läget som beskrevs redan existerade i verkligheten.Andreas Lärka skrev:Heh... Och skillnaden mellan ovannämnda kommentar och den riktiga historien är vadå..? Visserligen så hade Sovjet inget militärt inflytande i Finland, men nog i de baltiska länderna, Polen samt Öst-Tyskland.JETSKI skrev:Ett aggressivt Sovjet runt östersjön och ett undergivet Sverige på andra sidan var nog inte USA/GBR önskedröm...
Andreas
- Martin Lundvall
- Medlem
- Inlägg: 5323
- Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
- Ort: Mer Lund än Moskva
- Kontakt:
De som kommer fran Finland ar antagligen battre pa att reda ut den har fragan. Hur som helst enligt min mening var Stalin inte intresserad av att ha Sverige. Att SSSR stallde krav pa Finland och de baltiska staterna har jag forstatt som att de ville starka sin geopolitiska/geomilitariska situation. Detta genom att komma ut till Ostersjon. Jag tror inte att Stalin var sarskilt intresserad av att sprida kommunismen militart varken fore eller efter andra varldskriget. Att oststaterna och Baltikum hamnade i Sovjets intressesra tror jag bara beror pa att de flesta som har invaderat Rysslandf har gjort det via Polen och de andra ostlanderna.
Sen tror jag att Sovjetunionen hade foredarit ett neutralt Sverige framfor ett ockuperat Sverige nara till en NATO granne. Jag tror inte ledrna i Kreml var nagra dumhuvuden. Dessutom har val var arade kvalllspress redan avslojat att Sovjet hade invasionsplaner for Sverige.
/Martin
Sen tror jag att Sovjetunionen hade foredarit ett neutralt Sverige framfor ett ockuperat Sverige nara till en NATO granne. Jag tror inte ledrna i Kreml var nagra dumhuvuden. Dessutom har val var arade kvalllspress redan avslojat att Sovjet hade invasionsplaner for Sverige.
/Martin