Symbolers betydelse efter kriget!

[Der Löwe]

Jag kan flika in att jag vid ett besök i Estland arbetade jag med en officer från Koperjanov Battalion. Deras förbandssymbol är en dödskalle. Det sticker i ögonen för de som inte är militärhistoriskt insatta. Dödskallar har använts länge och i många olika nationer och regioner, se länken, men frågan är ju hur bra symboler är när de inte speglar det en organisation står för utan är smutsat av närliggande händelser.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_ ... (military)

[apersson850]

Angående smaklöshet tar nog en tröja jag sett priset.
Den räknade upp ett antal länder, och i detta forum är det väl ingen som inte inser vad som avses.

Poland
Denmark
Norway
Netherlands
Belgium
France

...och så vidare, krönt av överskriften

Wehrmacht European Tour
1939-1945

[frejs väpnare]

Något som jag däremot sett som jag tycker är positivt, det är att man kan se det lettiska hakkorset bland handarbeten, tex så kom min pojk med ett sådant hemarbete från skolan. Detta är då i den lettiska traditionen med användande av hakkors som en viktig symbol från frigöreslsen från Ryssland och äldre än det tysk-nationalsocialistiska. Man kan väl säga att man aktivt försöker bevara den gamla innebörden av symbolen och inte vill låta den få samma betydelse som i tex Sverige.

För ett antal år sedan fick jag en tröja av en släkting som jobbat i Norra Indien. Den hade knappar med hakkorset instämplat.
Trots att hakkorset är rättvänt har jag inte använt tröjan, därför att den ger mig fel signaler.
Och jag skulle inte heller uppskatta lettiska spetsar med hakkorset invirkat, oavsett dess djupa historiska ursprungliga traditioner.