Frihetskämpe eller terrorist?

alika888 · Inlägg av **alika888** » 24 april 2004, 12:47

en vänsterorienterad organisation som Amnesty är en lika bra källa som Ung Vänster eller PLO i detta fallet.

Om du tycker att Amnesy är lika trovärdig som PLO i denna fråga, undrar jag vem du tycker man ska vända sig till om man söker information?

På vilket sätt är Amnesty vänstervridet? Menar du att de ljuger i sin verksamhetsbeskrivning?

”AI is independent of any government, political ideology, economic interest or religion. It does not support or oppose any government or political system, nor does it support or oppose the views of the victims whose rights it seeks to protect. It is concerned solely with the impartial protection of human rights.”

Solkungen · Inlägg av **Solkungen** » 24 april 2004, 21:32

Alika;
Detta är ett tecken på att Amnesty är vänstervridet. Jag anser inte att de har fel, men den agenda de driver är i stort densamma som Vänsterpartiets.

Klipp från deras site:
"Trots att sex år har gått sedan riksdagen antog regeringens Kvinnofridsproposition tycks frågan om mäns våld mot kvinnor ha låg prioritet och mera genomgripande förändringar ha uteblivit i många kommuner. Flertalet kommuner saknar politiska handlingsplaner för att bekämpa mäns våld mot kvinnor. Ett tungt ansvar läggs på de ideella kvinnojourerna vad gäller stöd, hjälp och skydd.
"

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 24 april 2004, 21:54

Solkungen skrev:Alika;
Detta är ett tecken på att Amnesty är vänstervridet. Jag anser inte att de har fel, men den agenda de driver är i stort densamma som Vänsterpartiets.

Klipp från deras site:
"Trots att sex år har gått sedan riksdagen antog regeringens Kvinnofridsproposition tycks frågan om mäns våld mot kvinnor ha låg prioritet och mera genomgripande förändringar ha uteblivit i många kommuner. Flertalet kommuner saknar politiska handlingsplaner för att bekämpa mäns våld mot kvinnor. Ett tungt ansvar läggs på de ideella kvinnojourerna vad gäller stöd, hjälp och skydd.
"

Självfallet är ju ovan citerade inlägg ett skämt, men att förtydliga Amnestys verksamhet kanske är på sin plats ändå. Organisationen arbetar med att främja de mänskliga rättigheterna runt om i världen. En stor emfas läggs vid rättssäkerhet och bekämpandet av politiska domar och dödsstraff. I rättssäkerheten ingår även brottsoffren. Det är då naturligt att man fokuserar på särskilt utsatta samhällsgrupper, som barn, kvinnor och invandrare. Det ligger inget politiskt i detta, utsatta människor utgör inte en politisk gruppering.

Mvh Petter

alika888 · Inlägg av **alika888** » 25 april 2004, 01:23

Självfallet är ju ovan citerade inlägg ett skämt

Jag är inte så säker på det var skribentens avsikt.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 25 april 2004, 01:36

alika888 skrev:
Självfallet är ju ovan citerade inlägg ett skämt
Jag är inte så säker på det var skribentens avsikt.

Hur skulle det kunna vara något annat...?

Mvh Petter

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 25 april 2004, 02:13

Amnesty gör mycket bra , ja. Men det gör dem inte til´l en trovärdig källa. För övrigt så tycker jag nog inte att någon är pålitig som källa i israel-Palestinakonfilkten.

alika888 · Inlägg av **alika888** » 25 april 2004, 02:27

Men det gör dem inte til´l en trovärdig källa.

Varför inte?

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 25 april 2004, 02:27

Mrkos skrev:Men det gör dem inte til´l en trovärdig källa.

Varför inte?

/Martin

Solkungen · Inlägg av **Solkungen** » 25 april 2004, 08:44

Rättssystemet har att ta hand om de polisiär och juridiska påföljderna av kvinnovåld. Det finns inget i svensk lag som medger slikt våld.
De som amnesty gör är att via politiska utspel försöka få till stånd en förbättring av tillståndet.

Dezert · Inlägg av **Dezert** » 25 april 2004, 12:22

Solkungen skrev: Klipp från deras site:
"Trots att sex år har gått sedan riksdagen antog regeringens Kvinnofridsproposition tycks frågan om mäns våld mot kvinnor ha låg prioritet och mera genomgripande förändringar ha uteblivit i många kommuner. Flertalet kommuner saknar politiska handlingsplaner för att bekämpa mäns våld mot kvinnor. Ett tungt ansvar läggs på de ideella kvinnojourerna vad gäller stöd, hjälp och skydd."

Är det inte i varje partis och människas intresse att uppnå ett jämlikt samhälle? Att Amnesty som människorättsorganisation och Vänsterpartiet som feminister båda fokuserar kring denna fråga, bevisar väl på inga sätt att Amnesty är vänstervridet? De beskriver ju sig själva som en ickepolitsk organisation?

Vad gör då Amnesty till en opålitlig källa, ljuger de eller?

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 25 april 2004, 12:50

Solkungen skrev:De som amnesty gör är att via politiska utspel försöka få till stånd en förbättring av tillståndet.

Och en förbättring av tillståndet är alltså inte önskvärd? På vilket sätt är det politiskt att eftersträva kraftfullare åtgärder på ett område som tillhör Amnestys opolitiska kärnverksamhet?

/Petter

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 25 april 2004, 12:59

Gutekrigaren skrev:
Solkungen skrev:De som amnesty gör är att via politiska utspel försöka få till stånd en förbättring av tillståndet.
Och en förbättring av tillståndet är alltså inte önskvärd? På vilket sätt är det politiskt att eftersträva kraftfullare åtgärder på ett område som tillhör Amnestys opolitiska kärnverksamhet?

/Petter

Allt är politik, att kräva att en oskyldig ska släppas fri i en diktatur är ett politiskt ställningstagande. Att Amnesty skulle kunna klara sig från att hålla sig borta från politik är bara naivt. Amnesty är väl för övrigt grundat på de liberala idéerna om frihet och rättvissa.

/Martin

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 25 april 2004, 13:22

Martin Tunström skrev:
Gutekrigaren skrev:
Solkungen skrev:De som amnesty gör är att via politiska utspel försöka få till stånd en förbättring av tillståndet.
Och en förbättring av tillståndet är alltså inte önskvärd? På vilket sätt är det politiskt att eftersträva kraftfullare åtgärder på ett område som tillhör Amnestys opolitiska kärnverksamhet?

/Petter
Allt är politik, att kräva att en oskyldig ska släppas fri i en diktatur är ett politiskt ställningstagande. Att Amnesty skulle kunna klara sig från att hålla sig borta från politik är bara naivt. Amnesty är väl för övrigt grundat på de liberala idéerna om frihet och rättvissa.

/Martin

Jo, förvisso. Jag kanske bör göra ett förtydligande och ersätta "opolitiskt" med "paritpolitiskt obundet".

Mvh Petter

alika888 · Inlägg av **alika888** » 25 april 2004, 15:17

Allt är politik, att kräva att en oskyldig ska släppas fri i en diktatur är ett politiskt ställningstagande.

Allt är väl inte politik? Hur kan kravet på att en oskyldig ska släppas fri vara ett politiskt ställningstagande?

Att Amnesty skulle kunna klara sig från att hålla sig borta från politik är bara naivt.

Det håller jag med om, men Amnesty kan väl för den saken skull fortfarande kallas för en opolitisk organisation?

Amnesty är väl för övrigt grundat på de liberala idéerna om frihet och rättvissa.

I vilket land förs en politik byggd på en ideologi som inte grundar sig på frihet och rättvisa? Detta återknyter till första frågeställningen.

Solkungen · Inlägg av **Solkungen** » 25 april 2004, 19:23

De strävar efter att förbättra tillståndet för misshandlade kvinnor, och de använder sig av vänsterinfluerade ideer. Det är kanske bra men riskerar också att buntas ihop med alla vänsterrörelser som det går tjugo på dussinet av.