Användning för svenska fallskärmsjägare

MD650 · Inlägg av **MD650** » 2 januari 2006, 14:07

Hans skrev:Det övades med helikopter men det vanligaste sättet var att gömma sig i djupa skogen och låta de bolschevistiska horderna gå förbi - efter lagom tid så börjar man med spanings och "gerilla" verksamhet, då i den lede fi's bakre område.

MVH

Hans

I östra Norrbotten var tanken så men fallskärmsjägarna var tänkt att anvädnas på ett mer operativt djup.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 2 januari 2006, 14:09

Kapten_Gars skrev:Vet inte om luftlandsättningar i Finland hade varit så kontroversiella, det fanns ett antal förband i ÖN som hade "skarpa" grupperings platser på andra sidan gränsen. De flesta är numera dock nedlagda. Att svenska förband grupperade inne i Finland ingick också i flera taktiska "kartövingar" som jag deltog i i början av 90-talet.

Det har jag däremot aldrig hört trots krigplacering i nämnd terräng i drygt 20 år. Men i praktiken var det nog ingen omöjlighet.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 2 januari 2006, 14:20

Tack Hans och MD för svar.

Mvh Petter

Rickard · Inlägg av **Rickard** » 2 januari 2006, 14:26

MD650 skrev:Fallskärmsjägarna var tänkta att sättas in på operativt/strategiskt djup t.ex. in i Finland eller längre in.

För spaningsförband på svenska sidan fanns ju vissa möjligheter att i förväg lägga upp förnödenheter och andra förråd, men om man skall verka på "bortaplan" blir detta till synes väldigt svårt. Vilken uthållighetstid kan man räkna med under sådana förhållanden när man bär med sig allt och ej kan räkna med annan hjälp?

Samt det väldigt intressanta, fanns det överhuvudtaget möjligheter till urdragning från dessa områden?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 2 januari 2006, 14:52

30 dygns uthållighet var kravet på jägarförbanden.

varjag · Inlägg av **varjag** » 3 januari 2006, 12:07

Fråga; Var inte hela idén med svenska fallskärmsjägare bara ännu ett 'skrytvapen' som
generalerna ville ha - men inga andra? Vilka reella resurser - hade Sverige att landa dom
- även i små grupper - där dom ansågs behövas? Varjag

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 januari 2006, 12:35

varjag skrev:Fråga; Var inte hela idén med svenska fallskärmsjägare bara ännu ett 'skrytvapen' som
generalerna ville ha - men inga andra? Vilka reella resurser - hade Sverige att landa dom
- även i små grupper - där dom ansågs behövas? Varjag

Jag tror att konceptet byggde mycket på finnarnas erfarenheter med sina fjärrstridspatruller i Fjärrkarelen.
Och visst... det som man förlitade sig på var initialt DC 3 och sedemera Hercules och till vissa delar även hkp.

varjag · Inlägg av **varjag** » 3 januari 2006, 13:15

Tack MD 650 - det var just 'tillförliten till DC-3:orna' (Tp 79) jag tänkte på när hela
fallskärmsjägarvalsen spelade upp. Stormaktsdrömmar och 'så go som en ann..'
tycker jag, Varjag

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 3 januari 2006, 14:52

Det finns många användningsområden för luftlandsatt trupp i krissituationer det behöver kanske inte vara ett storskaligt krig.
Kan vara på internationella uppdrag, säkra krashade flygplan, bygga upp erfarenheter och kompetens som kan vara svår att få annars.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 januari 2006, 16:26

mrsund skrev:Det finns många användningsområden för luftlandsatt trupp i krissituationer det behöver kanske inte vara ett storskaligt krig.
Kan vara på internationella uppdrag, säkra krashade flygplan, bygga upp erfarenheter och kompetens som kan vara svår att få annars.

Det är rimligt.
Det man kan fundera över som bl.a. många i tråden gör är hur var det tänkt att de skulle användas udner det kalla kriget.

Rickard · Inlägg av **Rickard** » 3 januari 2006, 16:32

varjag skrev:det var just 'tillförliten till DC-3:orna' (Tp 79) jag tänkte på när hela
fallskärmsjägarvalsen spelade upp.

För en okunnig på flygplansmodeller, är det något speciellt med DC-3:an som gör den dålig eller olämplig till denna typ av verksamhet?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 januari 2006, 16:39

Den var väl tillförlitlig och med hög tillgänglighet.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 3 januari 2006, 17:30

MD650 skrev:30 dygns uthållighet var kravet på jägarförbanden.

Du skämtar?

Shit, pommes frites.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 januari 2006, 17:55

Belisarius skrev:
MD650 skrev:30 dygns uthållighet var kravet på jägarförbanden.

Du skämtar?

Shit, pommes frites.

Iofs så var ju TOEM (taktisk, teknisk och ekonomisk målsättning) för resp. förband hemliga men jag har bestämt för mig att det var så.

larsleo · Inlägg av **larsleo** » 3 januari 2006, 20:09

var inte utskeppningshamnarna i baltikum ett realistiskt alt? eller det kanske är något som A-dyk hade bokat upp

ang finska gränsen så var väl I22's jägarkompanier inte direkt bunda av den??

ang urdragning: tja nån plan måste dom väl ha haft.. knata hem från östra finland lär väl inte vara nått alternativ