Palme 1972

[Spenen]

Läser Wilhelm Agrells bok "Fred och Fruktan". Han har flera olika teorier om jultalet, bla en som jag tycker är rätt spännande och som är kanske lite av konspiratorisk men iaf.
Den går ut på att jultalet bara var ett utspel för att ena en hemmaopinion.
Agrell- "Den svenska Vietnamkritiken kan betraktas som ett tatkiskt politiskt agerande. Det socialdemokratiska partiet kunde med Olof Palmei spetsen, på ett effektivt sätt ta loven av en våg av kritik för utrikespolitiskt passivitet från en växande flora av freds-, solidaritets- och vänsterpolitiska rörelser. Andra socialdemokratiska partier, som var långsammare i sin anpassning, drabbades av allvarliga problem från konkurrerande vänsterrörelser och inre fraktionering."
Palme borde väll känt till återförsäkringspolitiken? På nästa sida skriver Agrell att Palme och en till sökte till det hemliga T-kontoret i mitten av 50-talet. Även om han nu inte fick jobbet. Även Palmes senare affärer med Gandhi ang deras köp av Haubitzarna tyder på att Palme inte var någon ovetande duva tycker jag?
Agrell citerar även Palme "Nu när jag bråkar med amerikanarna, se för Guds skull till att vi har gott sammarbete med amerikanarna på försvaret i alla fall".
Var jultalet inget annat än ett inrikespolitiskt genidrag?
Vad tror ni?

[Hans]

Var jultalet inget annat än ett inrikespolitiskt genidrag?
Vad tror ni?

Ja.

Skämt åsido, varför inte? Du nämner paradoxen att Palme å ena sidan kraftfullt fördömmer USA och samtidigt styr det redan starka försvarsamarbetet vidare. Frågan är hurivida de amerikanska politikerna förstod att talet var för inhemsk konsumption - de diplomatiska förbindelserna var ju ganska frostiga efteråt men jag har ingen indikation på att försvarsamarbetet minskade.

MVH

Hans

[Martin Tunström]

Palme var en man som ville föra de små nationernas talan, och tog gärna i orda för att kritisera de både supermakterna när dessa gjorde något fel, något som respektive politiska block idag kanske ogillar i dagens Sverige. Sedan var väl de flesta överens, trots vår neutralitet, att om Sverige skulle bli involverade i det (som man trodde på den tiden) kommande fruktade storkriget mellan Sovjetunionen/Östeuropa och USA/Västeuropa så skulle Sverige ställa sig på USA/Västeuropas sida, därför var det rätt naurligt att ett visst sammarbete pågick mellan USA och Sverige. (Tex. att de kartlägnigar som spionflygplan som DC3 fick fram hamnade i amerikanska händer)

/Martin

[Hans]

Signalspaningsflygplan, inte spionplan. Men mycket riktigt, informationen om framför allt sovjetisk radar vägde en del i den byteshandel vi idkade med jänkarna. F.ö. var det huvudsakligen amerikansk apparatur de var utrustade med. Vår NATO anpassning var mycket större än vad vanliga dödliga begrep, allt ifrån elhandvapenammunution till STRIL system.

I alla fall innan, i slutet av sextiotalet, stod vi högt i kurs . Vi fick som första land köpa Redeye (föregångaren till den mer kända Stingerluftvärnsroboten) Robot 69 - innan de formellt allierade fick köpa den då toppmoderna värmesökande roboten.

MVH

Hans